domingo, 30 de mayo de 2010

ELLOS NO SON EDIPO


Por Daniela Bambill

“Dicho de manera muy sencilla, lo que sostengo es que, en la mayoría de estos casos, nos hallamos ante un doble asesinato: el de los padres desaparecidos y el del hijo que no pudo ser... “
José Nun, “Diálogo sobre un crimen perpetuo”

Los titulares y las fotos sobre los hermanos Noble Herrera, sus imágenes llorosas frente a las cámaras de TV, las acusaciones de vejación y humillación, el intento por igualar los procedimientos judiciales con las imágenes de los allanamientos y secuestros perpetrados por la Dictadura, las opiniones de los opositores al gobierno, levantando las banderas de los Derechos Humanos , la iglesia hablando de conciliación, los genocidas maquinando una amnistía para conmemorar el bicentenario y miles de palabras como “venganza política, abuso, víctima, mamá, amor, dolor, manipulación” terminan condimentando una gran ensalada en la que lo esencial que no es otra cosa que la justicia plena respecto de los crímenes de lesa humanidad pasa a un tercer plano mediático y una porción significativa de la población avanza sobre el discurso que sostiene no revisar la historia para lograr la construcción de un futuro en paz y armonía.
No debería asombrarnos, el Golpe del ’76 fue aprobado por la gran mayoría de la sociedad, lo hechos que se sucedieron, la realidad sin anestesia destapada luego de la recuperación de la Democracia hizo imposible seguir jugando al juego del avestruz.
Sin embargo, durante veinte años la historia contada a través de los medios fue lo suficientemente naif como para no tocar puntos sensibles a los intereses del poder real en la Argentina, la teoría de los dos demonios, la idealización de los desaparecidos como románticos héroes que se atrevían a pensar diferente , dejando a un lado prolijamente las vidas de estas personas absolutamente politizadas e ideologizadas con una estrategia clara en función de un proyecto y un modelo de País fueron formando el inconsciente colectivo.
Las madres y abuelas de Plaza de mayo fueron constituyendo la imagen de la resistencia, el coraje, y la dignidad sin cuestionamientos de ningún tipo, los organismos de DD.HH en su conjunto, el Banco Nacional de Datos Genéticos, el Cuerpo de Antropología Forense contaron con prestigio social unánime , hasta hace algunos meses, absolutamente a nadie se le hubiese ocurrido observar la actuación intachable de la Justicia en los casos resueltos en materia de restitución de la Identidad… No se habían tocado los intereses del poder real, no se había modificado el status quo…
A partir de 2003 la firme determinación política de instrumentar políticas de estado en materia de DD.HH, poner punto final, si se me permite la licencia para nada inocente, a la impunidad con la convicción que solo a través de la condena y el castigo a los genocidas se alcanzaría la JUSTICIA, que solo a través de la masiva difusión de los hechos, sin importar quienes eran los actores, se garantizaba la VERDAD y que solo a través de políticas concretas que excedieran lo individual, con la institución de organismos testimoniales que vencieran el tiempo se garantizaba la MEMORIA colectiva, el escenario comenzó a cambiar.
Ya no existieron temas tabúes y los negociados de civiles con las Juntas salieron a la luz, los nombres de los civiles que colaboraron activamente con los asesinos aparecieron en listas que sacudieron la tranquilidad que da la impunidad avalada por el olvido y la mentira para muchos.
El caso de los hijos de Herrera de Noble es paradigmático en tanto la ruptura del status quo. Hasta hoy los nietos recuperados por abuelas constituyeron historias individuales de seres anónimos para la mayoría que despertaron sentimientos de aprobación social y acompañamiento de los medios masivos y el mismísimo monopolio llenaba sus páginas con la idea de la restitución de la identidad como cuenta dolorosamente pendiente de la Democracia recuperada.
Marcela y Felipe Noble ya no son bebés, no son quienes seguramente deberían haber sido, esos dos niños están muertos y desaparecidos igual que sus padres, la mujer y el hombre que lloran frente a las cámaras de TV no son otra cosa que el producto de una identidad forjada en la mentira, el egoísmo y la perversidad de quién sabiendo la verdad la niega, la oculta y la ensucia.
Son víctimas, es cierto, pero no son héroes dispuestos a sacrificar el reino. Como en la antigua Tebas hay una sociedad dispuesta a escuchar la verdad develada, pero ellos no son Edipo.
En unas semanas el mito concluirá dando paso a otra historia, la tragedia individual de cada uno de ellos frente a lo evidente y tendrán la opción de arrancarse los ojos para no ver la verdad o desandar sus historias y reconstruirlas.
Mientras tanto dos familias esperan, tal vez cuatro abuelas todavía estén vivas aguardando la paz que les quitaron hace más de treinta años y esperamos también, millones de argentinos que pensamos que solo es posible la construcción de un futuro en paz curando las heridas con el elixir sagrado de la Memoria, la Verdad y la Justicia.

viernes, 28 de mayo de 2010

Espejitos de Colores Parte 1: "La mentira financiera"

Nicolás Durán (*)
"La más aborrecida de todas las formas de obtener dinero y con justa razón, es la usura, porque en ella, la ganancia procede del dinero mismo y no de los objetos naturales."

Aristóteles


Los actuales sucesos en Europa nos son tristemente familiares a los argentinos, la tragedia que el capitalismo salvaje representa para los pueblos del mundo es una historia que de la mano de la globalización nos es común a todos. A través de reformulaciones teoricas como la del derrame o "the golden rain" nos vendieron desde la restauración conservadora global nuevos espejitos de colores que pretenden ocultar el verdadero caracter exlcuyende del sistema y la concentración de la riqueza en unas pocas manos. Jean Zeagler, sociólogo suizo, califica a la economía global como un mapa de archipielagos, donde se ven centros sumamente pudientes y más allá de los limites de los mismos, sólo se puede encontrar pobreza y oscuridad. Las consecuencias previsibles del mantenimiento de un sistema financiero ficticio tenían que hallar la luz en algún momento, sin embargo, algo me dice que tras las medidas tomadas por los gobiernos de las potencias económicas mundiales hay una intención oculta que todavía no fue develada.

Para empezar, el sistema financiero, el tipo de cambio y el valor de la moneda son producto más de la ciencia ficción (verdaderamente increible en comparación con una historia de Ray Bradbury o Isaac Asimov) que de consecuencias de operaciones financieras o cambiarias. Se nos ha dicho que el valor real de los bienes en circulación proviene del trabajo, del capital, el interés y la renta, depende que teoría o postura se adopte claro está. Y que el valor de la moneda circulante, papel con valor ficticio que utilizamos para el intercambio de los mismos, es equivalente a la riqueza producida. El "valor" no es una cifra abstracta que proviene de la nada, sino que a través del trabajo podemos llegar a concebirlo, al menos desde una postura bastante inocente para los tiempos actuales. A pesar de ello, el mundo está lleno de usureros, de banqueros inescrupulosos y esto se debe a que cierta gente, y no desde hace poco, ha visto la conveniencia de utilizar esta abstracción para el control social y desvirtuar la verdadera construcción del "valor" en su beneficio. Muy pocas personas entienden en general que significan los datos de la bolsa, la suba o baja de la tasa de interés y ni hablar de la diferencia entre interés activo y pasivo!. Es justamente porque todos estos datos se sustentan en una concepción ideal y no material del valor que desde ese mismo mundo de las abstracciones que tan poca gente comprende se puede modificar y tergiversar completamente la realidad.

El tema tiene miles de aristas, que incluso como desconocedor total de economía no me animo a tratar, reconozco incluso que un análisis superfluo y vago puede resultar hasta incluso irresponsable. Sin embargo de algo si estoy seguro y me gustaría lanzarlo como interrogante, es una cuestión que me huela a gato encerrado. Se nos ha dicho que la moneda circulante debe tener un respaldo, es decir, un equivalente en las reservas que antiguamente se expresaba en oro. Cuando la relación entre ambas perdía equilibrio entonces se producía fenómenos como la inflación. Sin embargo, a mediados del siglo XX, la Reserva Federal de Estados Unidos y los más importantes bancos de por aquel entonces comenzaron a ejercer un fuerte lobby hasta que consiguieron eliminar este requisito, es decir, la equivalencia con la cantidad de oro. Argumentaban, que la cantidad ilimitada de riqueza producida no correspondía con la cantidad limitada de oro disponible. Sin límites ahora para la emisión de billetes necesitaban una excusa, una abstracción que les sirviese para justificar la creación indiscriminada de dinero y esta es, la idea que nos han inculcado de que el único requisito para que se emita moneda con respaldo es que haya una demanda monetaria en el mercado. Un ejemplo claro sería el siguiente: el gobierno estadounidense necesita dinero por lo cual aprueba en el Congreso una ley que autoriza la emisión de 10 dólares, luego de ello se dirige a la Reserva Federal y esta emite la moneda y se la entrega a cambio de títulos de deuda que equivalen al valor del monto emitido más una tasa de interés, o sea, el gobierno norteamericano le debe a la reserva no diez sino once dólares. Las cifras del ejemplo obviamente son irrisorias, las operaciones se dan por miles de millones y nunca en papel moneda impreso, siempre por computadora, aprietan el boton enter del ordenador y "voila", nueva dinero fresco para el mercado. Sin embargo, hay una trampa que no es libremente difundida. Como dijimos con anterioridad se necesita mantener la misma cantidad de dólares en la reserva de los que se encuentran en circulación y en los bancos, por lo tanto, según los funcionamientos internos de la Reserva Federal, esta emite otros 10 dólares que guarda para sí y que srivan de respaldo. Ahora nos encontramos con que se han creado no solamente diez unidades sino 20!!! Y la primer trampa también, ese nuevo dinero creado equivale a DEUDA!!!. Y podemos seguir la cadena. El gobierno norteamericano decide utilizar su nuevo dinero en el rescate de dos companías de gran relevancia por lo que le otroga 4 dólares a General Motors y otros seis a Ford. Ambas empresas se dirigen a una entidad financiera para depositar su dinero con lo cual, al ingresar al sistema financiero la reserva federal debe emitir otros diez dólares más para equiparar sus reservas con la cantidad existente en depósitos bancarios. La cuenta se vuelve así interminable pero con un único beneficiado al final: Los Bancos. Para una explicación más profusa y detallada sugiero que vean la película Zeitgeist Addendum que se puede ver libremente en internet con subtítulos en la que se explica detalladamente la mentira y la estafa concerniente a la creación de dinero. Mi gran pregunta es ¿DE DONDE PROVIENE EL VALOR DE TANTA MONEDA EMITIDA SINO VIENE DEL TRABAJO NI DE NINGUN ELEMENTO MATERIAL? ¿LO INVENTAN SIMPLEMENTE DE LA NADA Y SE VUELVEN RICOS ASI NADA MAS?.

Los últimos planes de salvataje consistieron en la emisión de miles de dólares para "salvar a los bancos" del desastre financiero que ellos mismo crearon, una burbuja que tarde o temprano debía explotar. Ahora bien, si el orígen de la crisis se encontraba en la creación ficticia de "valor" ¿porque se implementan las mismas medidas para apagar el fuego? Aquí es donde me convenzo de que hay gato encerrado. Ellos mismo saben el monstruo financiero que han creado, sin embargo no parecen interesarse en solucionar el problema sino que en vez de repartir el dinero entre el pueblo lo someten a ajustes voraces y otorgan el salvavidas a los pirómanos financieros que causaron este incendio. Definitivamente hay algo que huele mal, no nos olvidemos que la crisis de 1930 fue una de las más fuertes hasta entonces vivenciada, sufrida en su mayor parte por los más vulnerables pero que también con la quiebra de miles de pequeños bancos en todo el mundo permitió que estos fuesen absorvidos por entidades financieras que fueron las grandes beneficiarias del crack, muchas de ellas actualmente involucradas en la crisis de nuestros días y beneficiadas por la misma, como Goldman Sachs y Jp Morgan. Sin embargo, dejo el análisis de su rol para la segunda parte que espero despierte interrogantes en ustedes como la primera.

(*) Titular de la JP Causa Popular Brown

domingo, 23 de mayo de 2010

Causa Popular participó del Encuentro Bicentenario del MPB





“Vivir en la pluralidad de la Ley de Medios nos va a dar realmente otro enfoque. Si pudimos llegar hasta acá, contra todo, no quiero suponer lo que va a ser vivir en la pluralidad y la diversidad”, señaló Gabriel Mariotto, titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Los blogs “fueron apareciendo como una herramienta absolutamente válida, empezando a contar una historia que no se cuenta, o que no es la ‘verdad’ que están contando los medios”, lo cual “les empieza a molestar, y mucho”, aseguró el Jefe de Gabinete Aníbal Fernández, quien también se refirió, entre otros temas, al proceso judicial que atraviesa Macri.

Causa Popular participó este 22 de mayo del Encuentro Bicentenario del Movimiento Peronista Bloguero en el Centro Cultural Padre Mugica de Lomas de Zamora, transcribimos a continuación el informne completo del sitio del Movimiento porque MULTIPLICAR ES LA TAREA!:

"Con la presencia del Jefe de Gabinete Aníbal Fernández y de Gabriel Mariotto, titular de Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), se concretó ayer en la ciudad de Banfield la “Convocatoria Bloguera por el Bicentenario”, organizada por el Centro Cultural Padre Mugica de esa localidad y el Movimiento Peronista Bloguero (MPB). Participaron alrededor de 800 personas entre blogueros de distintos puntos del país y militantes de la zona sur del Gran Buenos Aires.
brió fuego Marcela Fumale, del blog Divagues de una Inkorregible (Venado Tuerto, Santa Fe), quien destacó la necesidad de “poder salir a decir y poder luchar por lo que uno cree, tanto desde la militancia como desde los blogs; seguir adelante, seguir insistiendo, porque la gran salida para este país está en el peronismo”.

Ahí nomás, Daniel Mancuso apuntó que luego del conflicto del campo, “los blogueros nos dimos cuenta de que estábamos en medio de una batalla comunicacional”, y que en particular “los blogueros peronistas descubrimos que la organización era lo único que nos iba a haber más fuertes”. “Nuestro camino es seguir desenmascarando, buscando las mentiras que están disfrazadas en cada titular del monopolio”, ya que “por eso hemos dado tanto que hablar, porque hemos desarticulado esa fábrica de mentiras. Tenemos una larga batalla por delante, creemos que la ley de SCA va a estar liberada y vamos a poder profundizar esta batalla”, añadió.

Por su parte, Alejandro Fernández, del blog y radio Ideas Peronistas contó la idea original de su proyecto: “Crear una radio que les hablara no sólo a los militantes sino a todos, y romper el molde de que si una radio está comprometida con cierta ideología no la podes escuchar mas de 40 segundos. Lo que planteamos es una batalla cultural directa”. En tanto, Pablo Barrera, del mismo blog, anunció que “a partir de junio, Ideas Peronistas ofrecerá los usuarios software libre para descarga”, ya que “se trata de una cuestión de soberanía nacional”.

Fabián Rodríguez, de Conurbanos, señaló que su blog “intenta construir un relato alternativo al que los medios masivos de comunicación han hecho del conurbano bonaerense, que pareciera ser un desierto o un lugar pintoresco para los mass media. La idea es contar un relato que funcione como contrapeso a esa narración estigmatizada que han construido los medios del Conurbano. Ya lo dijo José Pablo Feinman: ‘Cualquier boludo tiene un blog’. Así que seamos muchos los boludos”.

Inmediatamente, Gabriel Mariotto, sostuvo que “hoy se dan las condiciones objetivas para administrar nuestro discurso, a partir de una serie de transformaciones impulsadas por la Presidenta”, e instó a redoblar esfuerzos: “Estamos muy cerca. Haber llegado a este momento de reconstrucción del espacio político en la transformación de la Nación con todos los medios en contra es realmente un hecho trascendente, revolucionario y que nos tiene que llenar de satisfacción a todos nosotros. Por eso, vivir en la pluralidad de la Ley de Medios nos va a dar realmente otro enfoque. Si pudimos llegar hasta acá contra todo, no quiero suponer lo que va a ser vivir en pluralidad y diversidad: la cultura popular no va a tener solamente desprecio sino la posibilidad de expresarse. En esa expresión largamos en la misma línea, y la cultura popular y el proyecto político que ella encierra les va a quitar varios cuerpos al final del disco”.

“En estos 200 años, empezamos a revisar la historia y vemos que la Presidenta de la Nación nos está poniendo en el lugar de protagonistas, en un hito trascendente. Ya no alcanza con hacer un buen papel en las elecciones de 2011, sino que hay que ganar el 2011, transformar la patria definitivamente, porque el esfuerzo que se ha hecho es invalorable”, evaluó Mariotto.

Al cierre, el Jefe de Gabinete Aníbal Fernández expresó, en alusión a las famosas declaraciones de José Pablo Feinman, que “yo soy uno de esos boludos que tiene un blog”, y subrayó: “Esta plataforma es magnifica, el 2.0 como lo han concebido y desarrollado ustedes. Nosotros golpeamos la puerta, perdimos permiso y nos metimos humildemente a trabajar. Nuestra misión es ver cómo podemos aportar, ver cómo pueden ser ustedes los privilegiados de la información”, ya que “todos los días pasan cosas y a veces no se pueden contar porque no hay buena fe, no hay interés de que realmente se sepa lo que está sucediendo”, porque “al monopolio lo único que le interesa es desprestigiar al gobierno”.

Aníbal enfatizó también que la reapertura del Teatro Colón y la exclusividad del Canal 13 en la trasmisión del evento muestra como concepción "un esquema discriminatorio pensando para unos pocos": "No es una casualidad lo que se está viendo, toda esa discusión tilinga, toda esa concepción respecto del Teatro Colón, que nos pertenece a todos, fue pergeñada, concebida desde esas mentes chiquititas, muy minúsculas, para hacer eso: un país para pocos”.

Y finalizó: “Lo que estamos haciendo es conquistar la palabra aunque sea de modo virtual” para “todos los que quieren construir una Argentina distinta”. “Que los blogueros se junten, se multipliquen, que sean muchos más”, para poder “contarle a la sociedad que hay una idea bien metida en la cabeza de los que han concebido la política en estos términos, que no va variar. Como dijo Néstor Kirchner el 25 de mayo de 2003: ‘las convicciones no se quedaron en la puerta de la Casa de Gobierno’”.

UN PLUS

En referencia al proceso judicial que atraviesa Mauricio Macri por el caso de las escuchas telefónicas ilegales, Aníbal Fernández reveló: “Cuando el jefe de Gobierno porteño vino a ver a la Presidenta, en el medio de la charla, en la que estábamos presentes el ministro del Interior y yo, la Presienta le dijo: ‘Te vas a equivocar si nombrás a ese tipo (Jorge “Fino” Palacios). No tiene forma, va a traerte complicaciones. De mí no vas a escuchar una palabra, pero te vas a equivocar’. Y nadie puede decir que la Presidenta haya dicho una palabra respecto de lo sucedido”.

“Otro dato –continuó el Jefe de Gabinete– es que la ex vice jefa de Gobierno (Gabriela Michetti) le pidió a la Presidenta una reunión. La Presidenta la recibió, y entre las conversaciones que tuvieron, una fue esta misma, sobre que iban a tener problemas con ese hombre. ‘Las cosas que han sucedió en la AMIA son terribles y no van a poder resolverlo, les va a hacer daño, presten atención’, le dijo la Presidenta con absoluta ‘buena leche’, tratando de decirle al adversario que se estaba equivocando, que no cometiera un error. Todo lo que sucedió lo provocaron ellos. No tuvo absolutamente nada que ver con nosotros. Sin embargo, comenzó la diatriba. Hasta que un día la Presidenta dijo basta, yo este límite no estoy dispuesta a pasarlo y no estoy dispuesta a hacer de la política una concepción desde el punto de vista de la hipocresía. Entonces, si tu preocupación es que yo vaya con mi esposo al Teatro Colón, nosotros no vamos, así no tenés que soportar visitas indeseables”, finalizó Fernández.

domingo, 16 de mayo de 2010

VIVA LA PATRIA, SENADOR SANZ


Por Daniela Bambill

"Pero nosotros creemos que no hay método más potente en redistribuir
riqueza, que es generar riqueza y apostar a los sectores que la generan" Senador Sanz.

Las declaraciones de Sanz indignan, a sus metáforas subyace el pensamiento de los sectores más conservadores de la historia argentina, el dinero de la Asignación Universal se va por la “canaleta” del juego y la droga en el Conurbano.
Apostar a la igualdad de oportunidades de los sectores postergados no fue ni será nunca la prioridad de quienes hoy representan “la oposición”, pero esto no es una cuestión caprichosa, lo sabemos.
La riqueza no se da por generación espontanea, para que alguien se haga rico es necesario que muchos se hagan pobres.
Sabemos que la oligarquía agrícola-ganadera necesita pobres, lo que no se consume en el mercado interno es plausible de ser exportado, sabemos que la pobreza intelectual garantiza la supremacía de los iluminados que constituyen el ejército teórico que forma opinión y determina candidatos, los monopolios mediáticos, sabemos que la pobreza institucional garantiza la debilidad democrática necesaria para cambiar las reglas del juego según los intereses coyunturales.
La redistribución en todas sus formas atenta contra doscientos años de balanza inclinada para el mismo lado, la re distribución de la riqueza, de la palabra, del conocimiento, de la formación política, de la participación ciudadana, atenta contra el status quo y es eso precisamente lo que hace revolucionarias las medidas de gobierno llevadas adelante desde 2003 y molesta tanto Senador y a quienes él representa.
En nuestra historia como país tuvimos un solo lapsus en el cuál el status quo fue modificado, solo diez años en doscientos, luego del ’55 los sectores populares fueron sistemáticamente la variable de ajuste de todos, absolutamente todos los gobiernos que se sucedieron, el sufrimiento generado por el aumento de la pobreza fue simplemente un efecto colateral.
Indignan las palabras del Senador Sanz, indigna la mentira institucionalizada a través del mono discurso mediático, indigna la clase media que compra este discurso cómo salvoconducto de sus supuestos privilegios avasallados.
En el año del bicentenario, no hay señoras gordas con caros vestidos aprestándose para ver los desfiles fastuosos bajo sus sombrillas europeas, no hay señores de levita y bombín fumando su pipa mirando del puerto hacia afuera ansiando igualarse a la vieja Europa, mientras el noventa por ciento de la población se moría de hambre literalmente.
El bicentenario nos encuentra mirando hacia las entrañas de Latinoamérica, ignorada durante dos siglos por la antojadiza diferenciación elitista impuesta desde los manuales escolares, el bicentenario nos encuentra discutiendo dos modelos económicos contrapuestos que determinarán finalmente el modelo de Nación en el que vivirán los que nos sucederán, el bicentenario nos encuentra planificando políticas de estado a largo plazo, algo a lo que no estamos acostumbrados los argentinos que cómo reza el saber popular, “todo lo atamos con alambre”…
¿Será que debemos re aprender a mirar la historia y el futuro? ¿Será que ya no resulta atroz el encanto de ser Argentinos? ¿Será que La Patria ya no es un vocablo privativo de unos pocos? ¿Será que ahora podemos ver claramente adonde está lo que no queremos, lo que nos hace daño? ¿Será que nuestras voces se escuchan a pesar de las mordazas ¿Serán los miles de muertos que regaron esta tierra con la sangre de la justicia social durante doscientos años son los que nos están guiando?

Seguramente el Senador Sanz y ninguno de los hombres y mujeres que conforman el engendro opositor puede responder estas preguntas, seguramente ya no encuentran metáforas para disimular sus objetivos…
Nosotros si sabremos este 25 de mayo que ese ¡VIVA LA PATRIA! privatizado por los que ellos representan, tan ajeno, tan protocolar, con tanto olor a naftalina, por primera vez en 200 años será de los pibitos del Conurbano, de las cholas en el norte Jujeño, del canillita de Usuhahia, del verdulero de La Rioja, de la maestra de Saliqueló, del jubilado de La Pampa, de los wichis del chaco formoseño, del médico que recorre el Centro del País en Tren Sanitario, del compañero que alfabetiza en Retiro, de la mamá que espera a su hijo en la puerta de la escuela porque ahora sí va a la escuela, del obrero que recuperó su dignidad, porque ahora Argentina trabaja, ese VIVA LA PATRIA en el bicentenario es sinónimo de inclusión, que no es otra cosa que el único camino en la construcción de una Nación, justa libre y soberana…

sábado, 15 de mayo de 2010

25 de mayo de 1810. Galasso vs. Feinmann

El artículo se titula Cómo se conquistó el pacto neocolonial (18/04/2010, Página 12) y sorprende que José Pablo Feinmann no mencione a Bartolomé Mitre (trazado de ferrocarriles ingleses en abanico hacia el puerto, empréstitos e instalación de bancos ingleses) y en cambio, le adjudique ese protagonismo antinacional a la Revolución de Mayo, a Mariano Moreno y al General San Martín. Por eso, paso a reseñar lo fundamental del artículo donde encuentro graves errores.

Feinmann reproduce una cita de Mariátegui fundando así su tesis descalificatoria de la Revolución de Mayo: “Los ingleses habían financiado la fundación de las nuevas repúblicas”. Pero esa cita es aplicable a 1824 y no a 1810. Proviene del libro El congreso de Verona, del vizconde de Chateaubriand, quien sostiene: “De 1822 a 1826, diez empréstitos han sido hechos en Inglaterra en nombre de las colonias españolas”. Chateaubriand explica el objetivo colonialista de esos 10 empréstitos, por un total de 20.078.000 de libras y después de demostrar que fueron una estafa –Inglaterra quedó como acreedora por 35.745.000 libras– concluye: “Las colonias españolas se volvieron una especie de colonia inglesa”. Esto se produce entre 1822 y 1826 y se corresponde con la política de la burguesía comercial portuaria expresada por Rivadavia en el período que Vicente López y Planes llama “de la contrarrevolución”, respecto al período de Mayo (1810-1821) que fue, según señala, el de “la revolución”, cuando se hablaba “de patriotismo” mientras que en la época rivadaviana “se proclamó el principio de habilidad o riqueza” (Carta a San Martín del 4/1/1830). Con esos empréstitos quedaron encadenados al Imperio varios países latinoamericanos –fue el inicio, con Baring Brothers, de nuestra deuda externa– y no existe relación alguna con la Revolución de Mayo. Scalabrini Ortiz enseñó, en Las dos rutas de Mayo, que la de Moreno (nacional y revolucionaria) era antagónica a la de Rivadavia (colonialista). Puede sostenerse que en 1824 nace ese pacto semicolonial que consolida luego Mitre a partir de 1862.
Como al pasar, Feinmann sostiene que “hay quienes afirman que la revolución de Mayo, a diferencia de la otras de América, tomó el espíritu de las Juntas españolas que luchaban contra la España absolutista” y agrega: “Corrijamos esto: no se puede comparar a las Juntas Populares de la España rebelde, popular y antibonapartista con la mera individual Junta de Mayo [...], junta de mayo que nunca fue popular ni tenía cómo serlo”. En primer término, no hay diferencia entre la revolución de Mayo y “las otras de América”, pues en todos los movimientos entre 1809 y 1810, se forman Juntas Populares, como en España, para desplazar a los virreyes, y en todas ellas se jura por Fernando VII, lo que prueba que no tenían inicialmente un propósito separatista y que al igual que las juntas españolas, confiaban en Fernando VII como el posible modernizador de España. Esa revolución española declara que las tierras de América no son colonias, sino provincias, y propicia la formación de Juntas, cuyo contenido inicial es democrático, no independentista y se tornan separatistas a partir de 1814 cuando la revolución española es derrotada por el absolutismo (hasta 1814 flameó la bandera española en el Fuerte de Buenos Aires). En segundo lugar, es correcto que nos faltó una burguesía nacional unificadora, capaz de consolidar la revolución hispanoamericana. Ni Moreno ni Bolívar ni San Martín tuvieron burguesía nacional en que apoyarse o cuando la había, era muy débil y estaba mentalmente colonizada, como le ocurrió después a Perón en la Argentina. Pero también faltó –o fue muy débil– la española, y por eso volvió el absolutismo a España en 1814. Sin embargo, Moreno sostenía la necesidad del rol del Estado que podría reemplazarla como se ha planteado un siglo y medio más tarde en varios países del tercer mundo (por eso, Moreno, al igual que San Martín, gesta fábricas estatales de armas y de pólvora).

Otro error consiste en afirmar que “la Junta de Mayo nunca fue popular ni tenía como serlo [...] que sus compañeros (los de Moreno) eran básicamente dos”. Por el contrario, eran sectores populares dirigidos por los chisperos o manolos de la Revolución como French, Beruti, Donado, Arzac, Orma, Dupuy, Cardozo, Planes y muchos otros que movieron mil personas en la plaza (el 2% al 2,5% de Buenos Aires; en valores actuales sería una concentración de 80.000 a 100.000 personas). Los enemigos del pueblo tenían en claro lo que era el morenismo: Arroyo y Pinedo lo aborrecía porque “Moreno sostiene que ya todos somos iguales, máxima que así vertida en la generalidad ha causado tantos males” y agregaba: “En estas circunstancias en que el susodicho Moreno se había arrastrado a la multitud”.

El morenismo se continúa después de 1810 con Monteagudo y San Martín. Son los continuadores de Moreno, después de su muerte y tanto es así que la Asamblea del año XIII adopta importantísimas medidas democráticas y antiabsolutistas, iguales a las que aplica San Martín cuando es Protector del Perú: principios fundamentales como la destrucción de los instrumentos de tortura, la abolición de títulos y escudos nobiliarios, la abolición de los tributos que pesaban sobre los indios y la libertad de vientres, entre otras. La confrontación de clases y de proyectos es evidente en esa época. Que la izquierda abstracta pregone que son luchas interburguesas pues ninguno aspiraba al socialismo y, por tanto, despreciables, resulta coherente con su desvinculación con la clase obrera real, pero que lo haga un filósofo de la talla de Feinmann, es lamentable y peligroso.

Asimismo, sorprende que Feinmann no acuse a Mitre del pacto semicolonial y en cambio defenestre a Moreno y, al mismo tiempo, descalifique a Lenin y niegue el protagonismo popular –justamente cuando se multiplican hoy las concentraciones populares– para luego caer en la versión de Sejean de que San Martín fue sobornado en Londres en 1811, y no le interesaba la unión latinoamericana –justamente hoy cuando avanzamos hacia ella con la Unasur y otras expresiones de la Patria Grande–.

Advierto en el artículo de Feinmann algunos otros errores. Por ejemplo, sostener que los terratenientes deseaban exportar trigo en 1810, cuando ello sólo empezó a manifestarse siete décadas después, desacierto que proviene seguramente de las urgencias periodísticas. Pero no puedo dejar de criticar el final donde afirma: “Acaso en Guayaquil –si Bolívar le confió sus sueños sobre la gran nación bolivariana– le dijo no, lo que yo vine a hacer a este continente ya está hecho. Y se fue”. Con esta suposición sugiere (previamente señala dos veces que vino en una fragata inglesa) que San Martín, al igual que los revolucionarios de Mayo, es también responsable del pacto semicolonial, dando aliento así a la tesis de Sejean de que San Martín era un agente inglés. En este aspecto existen proclamas, cartas y en especial el tratado “Pacto de unión, liga y confederación perpetua”, firmado el 6/7/1822, entre Monteagudo, en representación de San Martín, y Mosquera, en representación de Bolívar, por una “asociación para formar una nación de repúblicas”. Este tratado aparece en los textos como entre Perú y Colombia, pero Perú incluía el territorio que luego fue Bolivia y tenía el apoyo de Chile (O’Higgins) y Colombia se integraba con Venezuela, Ecuador, Colombia y Panamá, que formaba parte de esta última, y en él se comprometen los firmantes a “interponer buenos oficios con los gobiernos de los demás estados de la América antes española para entrar en este pacto”. Por supuesto, el probritánico Rivadavia no apoya esta política. 51

viernes, 7 de mayo de 2010

EVA





Calle Florida, túnel de flores podridas.
Y el pobrerío se quedó sin madre
llorando entre faroles sin crespones.
Llorando en cueros, para siempre, solos.
Sombríos machos de corbata negra
sufrían rencorosos por decreto
y el órgano por Radio del Estado
hizo durar a Dios un mes o dos.
Buenos Aires de niebla y de silencio.
El Barrio Norte tras las celosías
encargaba a París rayos de sol.
La cola interminable para verla
y los que maldecían por si acaso
no vayan esos cabecitas negras
a bienaventurar a una cualquiera.


Flores podridas para Cleopatra.
Y los grasitas con el corazón rajado,
rajado en serio. Huérfanos. Silencio.
Calles de invierno donde nadie pregona
El Líder, Democracia, La Razón.
Y Antonio Tormo calla "amémonos".
Un vendaval de luto obligatorio.
Escarapelas con coágulos negros.
El siglo nunca vio muerte más muerte.
Pobrecitos rubíes, esmeraldas,
visones ofrendados por el pueblo,
sandalias de oro, sedas virreinales,
vacías, arrumbadas en la noche.
Y el odio entre paréntesis, rumiando
venganza en sótanos y con picana.


Y el amor y el dolor que eran de veras
gimiendo en el cordón de la vereda.
Lágrimas enjuagadas con harapos,
Madrecita de los Desamparados.
Silencio, que hasta el tango se murió.
Orden de arriba y lágrimas de abajo.
En plena juventud. No somos nada.
No somos nada más que un gran castigo.
Se pintó la República de negro
mientras te maquillaban y enlodaban.
En los altares populares, santa.
Hiena de hielo para los gorilas
pero eso sí, solísima en la muerte.
Y el pueblo que lloraba para siempre
sin prever tu atroz peregrinaje.
Con mis ojos la vi, no me vendieron
esta leyenda, ni me la robaron.


Días de julio del 52
¿Qué importa dónde estaba yo?



No descanses en paz, alza los brazos,
no para el día del renunciamiento
sino para juntarte a las mujeres
con tu bandera redentora
lavada en pólvora, resucitando.


No sé quién fuiste, pero te jugaste.
Torciste el Riachuelo a Plaza de Mayo,
metiste a las mujeres en la historia
de prepo, arrebatando los micrófonos,
repartiendo venganzas y limosnas.
Bruta como un diamante en un chiquero
¿Quién va a tirarte la última piedra?


Quizás un día nos juntemos
para invocar tu insólito coraje.
Todas, las contreras, las idólatras,
las madres incesantes, las rameras,
las que te amaron, las que te maldijeron,
las que obedientes tiran hijos
a la basura de la guerra, todas
las que ahora en el mundo fraternizan
sublevándose contra la aniquilación.
Cuando los buitres te dejen tranquila
y huyas de las estampas y el ultraje
empezaremos a saber quién fuiste.
Con látigo y sumisa, pasiva y compasiva,
única reina que tuvimos, loca
que arrebató el poder a los soldados.
Cuando juntas las reas y las monjas
y las violadas en los teleteatros
y las que callan pero no consienten
arrebatemos la liberación
para no naufragar en espejitos
ni bañarnos para los ejecutivos.
Cuando hagamos escándalo y justicia
el tiempo habrá pasado en limpio
tu prepotencia y tu martirio, hermana.
Tener agallas, como vos tuviste,
fanática, leal, desenfrenada
en el candor de la beneficencia
pero la única que se dio el lujo
de coronarse por los sumergidos.
Agallas para hacer de nuevo el mundo.
Tener agallas para gritar basta
aunque nos amordacen con cañones.

María Elena Walsh

miércoles, 5 de mayo de 2010

martes, 4 de mayo de 2010

COMUNICADO JP CAUSA POPULAR PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Morón 01 de Mayo de 2010.-

Desde el 25 de mayo de 2003 la República Argentina entro en un proceso de transformación social, político y Económico que hasta el momento nunca había tenido la sociedad nuestra en democracia.
La estabilización de las cuentas públicas, la posición tomada sobre políticas de derecho humanos, la realización de obra pública, la acumulación de reservas fiscales, el sustento de políticas de Desarrollo Social, la democratización de los medios de comunicación, la modernización del estado y la continua lucha por la igualdad social; fueron pilares de la gestión de gobierno del ex presidente Néstor C. Kirchner y de su sucesora por elección democrática y popular, Dra. Cristina Fernández de Kirchner.
La convicción de que todas y cada unas de las políticas llevadas adelante son el único medio posible para el crecimiento de la Nación y el fortalecimiento de las instituciones, hacen que la conformación de la Mesa Provincial de Jóvenes de Causa Popular continúe en un trabajo constante de militancia y apoyo.
En sintonía con el compromiso asumido desde la conformación de este espacio, acompañamos en los papeles y en los hechos el pedido de la URGENTE implementación de la LEY DE MEDIOS DE RADIODIFUSION, aprobada por una amplia mayoría parlamentaria, respetando y superando la cantidad de votos que impone y dispone la constitución de la Nación Argentina como reglamento del Congreso de la Nación.
Sostenemos que un proyecto nacional justicialista se construye con políticas económicas como las que lleva adelante la compañera Cristina Fernández de Kirchner, buscando desendeudamiento con tasas que permitan seguir creciendo y construyendo una patria justa, libre y soberana.
A pocos días del bicentenario de la patria, hacemos un ferviente llamado al compromiso de todas las instituciones, para que juntos acompañemos este proceso de cambio que impulsa nuestro gobierno nacional y que a diario resiste a los embates de los grupos de multimedios de desinformación.
Porque también para la JP de Causa Popular, existe una causa y es la causa es la del pueblo y nuestra guía, es la bandera de la patria!.-
-----------------------------------------------------------------------
Secretario General: Ignacio Pedotti
Secretaria de Relaciones Institucionales: Leticia Maldonado
Secretaria de Acción Social: Gastón Brandoni
Secretaria de DD.HH: Lucas Lapolla
Secretaria de Prensa y Difusión: Nicolás Durán

sábado, 1 de mayo de 2010

1º de Mayo de 1952 - Discurso de Evita


Mis queridos descamisados:

Otra vez estamos aquí reunidos los trabajadores y las mujeres del pueblo; otra vez estamos los descamisados en esta plaza histórica del 17 de octubre de 1945 para dar la respuesta al líder del pueblo, que esta mañana, al concluir su mensaje dijo: "Quienes quieran oír, que oigan, quienes quieran seguir, que sigan". Aquí está la respuesta mi general. Es el pueblo trabajador, es el pueblo humilde de la patria, que aquí y en todo el país está de pie y lo seguirá a Perón, el líder del pueblo, el líder de la humanidad, porque ha levantado la bandera de redención y de justicia de las masas trabajadoras; lo seguirá contra la opresión de los traidores de adentro y de afuera, que en la oscuridad de la noche quieren dejar el veneno de sus víboras en el alma y en el cuerpo de Perón, que es el alma y el cuerpo de la patria. Pero no lo conseguirán como no han conseguido jamás la envidia de los sapos acallar el canto de los ruiseñores, ni las víboras detener el vuelo de los cóndores. No lo conseguirán, porque aquí estamos los hombres y las mujeres del pueblo, mi general, para custodiar vuestros sueños y para vigilar vuestra vida, porque es la vida de la patria, porque es la vida de las futuras generaciones, que no nos perdonarían jamás que no hubiéramos cuidado a un hombre de los quilates del general Perón, que acunó los sueños de todos los argentinos, en especial del pueblo trabajador.

Yo le pido a Dios que no permita a esos insectos levantar la mano contra Perón, porque ¡guay de ese día! Ese día, mi general, yo saldré con el pueblo trabajador, yo saldré con las mujeres del pueblo, yo saldré con los descamisados de la patria, para no dejar en pie ningún ladrillo que no sea peronista. Porque nosotros no nos vamos a dejar aplastar jamás por la bota oligárquica y traidora de los vendepatrias que han explotado a la clase trabajadora, porque nosotros no nos vamos a dejar explotar jamás por los que, vendidos por cuatro monedas, sirven a sus amos de las metrópolis extranjeras; entregan al pueblo de su patria con la misma tranquilidad con que han vendido el país y sus conciencias; porque nosotros vamos a cuidar de Perón más que si fuera nuestra vida, porque nosotros cuidamos una causa que es la causa de la patria, es la causa del pueblo, es la causa de los ideales que hemos tenido en nuestros corazones durante tantos años. Hoy, gracias a Perón, estamos de pie virilmente. Los hombres se sienten más hombres, las mujeres nos sentimos más dignas, porque dentro de la debilidad de algunos y de la fortaleza de otros está el espíritu y el corazón de los argentinos para servir de escudo en defensa de la vida de Perón.

Yo, después de un largo tiempo que no tomo contacto con el pueblo como hoy, quiero decir estas cosas a mis descamisados, a los humildes que llevo tan dentro de mi corazón que en las horas felices, en las horas de dolor y en las horas inciertas siempre levanté la vista a ellos, porque ellos son puros y por ser puros ven con los ojos del alma y saben apreciar las cosas extraordinarias como el general Perón. Yo quiero hablar hoy, a pesar de que el general me pide que sea breve, porque quiero que mi pueblo sepa que estamos dispuestos a morir por Perón y que sepan los traidores que ya no vendremos aquí a decirle "presente" a Perón, como el 28 de septiembre, sino que iremos a hacer justicia por nuestras propias manos.

Hay mucho dolor que mitigar; hay que restañar muchas heridas, porque todavía hay muchos enfermos y muchos que sufren. Lo necesitamos, mi general, como el aire, como el sol, como la vida misma. Lo necesitamos por nuestros hijos y por el país en estos momentos inciertos de la humanidad en que los hombres se debaten entre dos imperialismos; el de derecha y el de izquierda, que nos llevan hacia la muerte y la destrucción. Y nosotros, un puñado de argentinos, luchamos junto con Perón por una humanidad feliz dentro de la justicia, dentro de la dignificación de ese pueblo, porque en eso reside la grandeza de Perón. No hay grandeza de la Patria a base del dolor del pueblo, sino a base de la felicidad del pueblo trabajador.

Compañeras, compañeros: Otra vez estoy en la lucha, otra vez estoy con ustedes, como ayer, como hoy y como mañana. Estoy con ustedes para ser un arco iris de amor entre el pueblo y Perón; estoy con ustedes para ser ese puente de amor y de felicidad que siempre he tratado de ser entre ustedes y el líder de los trabajadores.

Estoy otra vez con ustedes, como amiga y como hermana y he de trabajar noche y día por hacer felices a los descamisados, porque sé que cumplo así con la Patria y con Perón. He de estar noche y día trabajando por mitigar dolores y restañar heridas, porque sé que cumplo con esta legión de argentinos que está labrando una página brillante en la historia de la Patria. Y así como este 1º de mayo glorioso, mi general, quisiéramos venir muchos y muchos años y, dentro de muchos siglos, que vengan las futuras generaciones para decirle en el bronce de su vida o en la vida de su bronce, que estamos presentes, mi general, con usted.

Antes de terminar, compañeros, quiero darles un mensaje: que estén alertas. El enemigo acecha. No perdona jamás que un argentino, que un hombre de bien, el general Perón, esté trabajando por el bienestar de su pueblo y por la grandeza de la Patria. Los vendepatrias de dentro, que se venden por cuatro monedas, están también en acecho para dar el golpe en cualquier momento. Pero nosotros somos el pueblo y yo sé que estando el pueblo alerta somos invencibles porque somos la patria misma.