REPUDIO AL ACCIONAR CONTRA LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO DE CLARIN

CAUSA PERONISTA  expresa  públicamente  su más absoluto repudio a la denuncia penal efectuada por el grupo Clarín, en una nueva embestida judicial con la que intenta reprimir  derechos constitucionales  como lo son la libertad de pensamiento y expresión.

Dicha denuncia que incluye a periodistas, funcionarios del gobierno y agrupaciones, no es más que otra de las maniobras dilatorias de Clarín para eludir la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que entrará en vigencia plenamente en los próximos días.

Con respecto a la acusación efectuada, de sentirse agraviados por una actitud peligrosa de parte de los denunciados no es ni más ni menos que una de las tantas trabas jurídicas que han llevado adelante en su derrotero para evitar cumplimentar lo que ordena la ley.

El grupo ha desarrollado sistemáticamente acciones tendientes a la desestabilización de un gobierno democrático en función exclusiva de sus intereses económicos que nada tienen que ver con los intereses de la inmensa mayoría del Pueblo de la Nación.

La supuesta “pelea” de una empresa y el gobierno no es otra cosa que una trampa semántica para eludir las leyes vigentes. No existe tal pelea, sino un constante ataque de las corporaciones mediáticas a la DEMOCRACIA argentina.

Es en este sentido que nuestra agrupación sostiene que más allá de los posicionamientos partidarios, lo que está en juego y se debe defender no es un gobierno sino las instituciones democráticas.

La libertad de pensamiento no constituye delito alguno y a las claras está que en el derrotero diario de diatribas contra el gobierno que han llegado a lo más bajo en la figura de la Sra Presidenta de la Nación, no ha existido por parte de esta ni una sola denuncia, ni acción legal en contra de sus detractores.

LA DIFERENCIACIÓN ES CLARA CORPORACIONES O DEMOCRACIA.

CAUSA PERONISTA

Secretaria de Prensa y Comunicación

LO QUE NOS DEJÓ EL CACEROLAZO II: LA NECESIDAD DE UNA OPOSICIÓN COMPROMETIDA CON LA DEMOCRACIA.

Por Daniela Bambill

La libre expresión en peligro, la libertad amenazada, el atropello a las instituciones, la no división de poderes, el avance sobre la prensa libre, la Fragata Libertad, los dólares tan preciados, la inseguridad, los montoneros, los jueces víctimas de persecución,  la corrupción, el 82% móvil, la re contra re elección, la inseguridad jurídica, la asignación a los negros, la República perdida, las notebooks,  el miedo, la diatriba conocida  contra la Presidenta y  hasta un “ándate Pasarella” se pudo leer y escuchar (gracias a los micrófonos de la TV Pública) en las consignas y reclamos.

Miles de personas salieron ayer a la calle, con un merchandising  cuidadosamente acético de política partidaria y cotillón casero, miles de personas disfrutaron de una manifestación libre, sin censura mediática, sin represión policial, sin condicionamiento de la dictadura que pregonan repitiendo un apotegma generado por los sicarios de la tinta y alguna blonda y desquiciada señora otrora dueña de un capital político que dilapidó cual ludópata en el Casino.

Fueron miles, las imágenes ilustraban una marea humana en las adyacencias del Obelisco y los diferentes puntos del país, negarlo sería de necios, calificar a esa gente también.

Cada uno de ellos, individuos que manifestaban su bronca individualísima por diversas razones, estaba allí con todo el derecho que le asiste la plena vigencia de la Democracia y la Constitución Nacional.

Cada uno de ellos tiene el derecho a decir lo que piensa libremente, como lo hizo, de pensar como quiere, de apoyar o no al Gobierno Nacional, de leer o no las mentiras cotidianas en letra de molde amplificada por micrófonos y cámaras al servicio del interés de un minúsculo grupo de personas al que le importa bien poco como viven, que sienten, como piensan esos manifestantes.

Ese minúsculo grupo que mantuvo sus privilegios de casta a lo largo de la historia de la Nación y fue mutando de actividad y recursos para asegurar esos privilegios estuvieron detrás de esa gran masa humana, por supuesto esos individuos, en su gran mayoría, no sienten que esto sea así y como los habitantes de la caverna en la Alegoría de Platón se sienten muy cómodos viendo las sombras que solo les permite el cepo mental que les han impuesto a fuerza del aparato de amasar neuronas.

Basta leer las motivaciones y tomar un diario cualquiera para encontrar una tras otra las consignas convertidas en títulos catástrofes, cuándo se ahonda en la conversación las razones que esgrimen con tanta seguridad se van debilitando a fuerza de argumentos. La reacción posterior depende del temperamento de cada individuo y llega, muchas veces, a la irritación exaltada en algún insulto.

Ahora bien, el día después de esa manifestación de bronca e irritación queda una pregunta flotando en el aire… ¿Ahora qué?

No existe en el arco político opositor ni un solo dirigente capaz de encuadrar a esa masa de gente detrás de un proyecto político, sencillamente porque ningún dirigente opositor tiene un proyecto político. Han basado su permanencia en el candelero mediático siendo funcionales a las necesidades de grupos económicos que los solventan, sin construcción alternativa más allá de la crítica y la denuncia compulsiva y sin sustento.

El aparato puesto en marcha para destituir al gobierno de Cristina Fernandez sigue en las sombras, esta vez detrás de ciudadanos y ciudadanas que están convencidos a fuerza de la repetición de clichés  y sin espacio político que los seduzca, no se detendrá.

Cuando se habla de destitución no se está exagerando, en América Latina los intentos de Golpe de Estado a Ecuador y Bolivia, el Golpe consumado en Honduras, la destitución de Lugo a través de un golpe institucional,  son una realidad. Argentina no está exenta de esto, ya no utilizarán ejércitos, la sociedad no lo toleraría y bajo la aparente defensa de la República y las Instituciones Democráticas están preparando el terreno propicio para asumir el poder que no podrían alcanzar jamás por el voto popular.

Si hacemos el ejercicio de observar y leer las noticias del resto de América la situación no varía respeto de los Gobiernos de la  Región y su relación con la prensa hegemónica, no es casual.

Un espacio opositor que canalice los reclamos de esa gente incentivada por el discurso perverso de la antipolítica sería lo mejor que le puede pasar a nuestra democracia, realmente la oposición debería interpelarse y visualizar esta realidad,  comenzar a pensar un proyecto de país enmarcado en sus convicciones, escindir esa melange “anti-todo” dejar a un lado las mezquindades y los egos en función de la posteridad, de eso debe preciarse cualquier dirigente político, de pensar en la posteridad más allá de la contingencia de su individualidad.

Hay hombres y mujeres de buena fé que pueden llevar adelante el desafío, no se trata de ganar o perder una elección o más minutos de exposición mediática, se trata del fortalecimiento de la democracia  por el bien supremo de la Patria.

De preguntontas, rebaños, política y democracia

Por Daniela Bambill

No hay peor ciego que el que no quiere ver, reza el refrán popular,  intentar razonar e intercambiar opiniones cuando lo único que  busca el circunstancial interlocutor es defender  una idea  ajena sin las estrategias argumentativas mínimas resulta tedioso y termina indefectiblemente en una agresión gratuita como lamentable corolario. La agresión es la salida inminente frente a la falta de argumentos sólidos.

Esto que sucede a menudo domésticamente y lo vemos a gran escala en letras de molde amplificado por las repetidoras que ha naturalizado la massmedia .

Esta semana no importó demasiado que dos Jefas de Estado de la postergada América del Sur se hayan plantado frente al mundo  exponiendo las verdades que nos asisten haciendo un impecable diagnóstico y proyección a los próximos años de la situación global y el rol que está dispuesta a jugar nuestra Región, la visita oficial de la Presidenta  intentó ser reducida por obra y gracia de la mágia mediática al lamentable papelón protagonizado y orquestado por  un empleado macrista en Harvard.

Lo que no se tiene en cuenta, intuyo, es que la historia no se resume a los titulares de los diarios, no quedará en el registro histórico la participación lamentable de ese puñado de jóvenes  licenciados en estulticia, sino el discurso magistral de la Presidenta ante la ONU, tan contundente que hoy encontró respuestas en las nuevas amenazas del FMI sobre cataclismos económicos que afectarán directamente a lo que ellos dieron en llamar “países emergentes”.

El problema, mal que le pese a los sicarios de la tinta, no es el intercambio en Harvard y sus repercusiones, sino el posicionamiento de la Región de cara al status quo que pretenden mantener los dueños del orden mundial. Lo preocupante de esta situación es en verdad la percepción de los ciudadanos y ciudadanas que tragan sin digerir lo que les imponen como verdades absolutas…

Sin embargo el hecho de que un periodista sin escrúpulos sea hoy el referente de la oposición en la Argentina nos indica que la batalla cultural no ha sido ganada. El poder de fuego y el daño que puede ocasionar el histórico poder concentrado en nuestro país sigue intacto, no reconocerlo seria de una soberbia rayana a la estupidez alarmante.

La democracia en nuestro país está atravesando una crisis de calidad, la oposición argentina no encuentra un rumbo claro más allá de las denuncias espasmódicas siguiendo la agenda del grupo Clarín, si hasta volver a decirlo resulta una verdad de perogrullo.

 Cuándo un político basa su campaña en denuncias en los set televisivos y agresiones que no tienen límite en cuanto al nivel de violencia, no solo carece de propuestas sino que está subestimando peligrosamente al ciudadano al cual intenta seducir, lo lamentable es que ese ciudadano o ciudadana siga siendo permeable a esa subestimación.

 Enlodar la actividad política que supieron honrar hombres como Alfonsín, Alfredo Bravo, Chacho Jaroslavky por ejemplo, genera indignación como militante... Y nótese que no he nombrado "compañeros" porque la idea es hablar de POLÍTICA sin distinciones partidarias. Qué los dirigentes opositores corran detrás del diario como perritos adiestrados causa pena.  El límite debería estar en el sentido común que, como ya sabemos, es el menos común de los sentidos... Un ciudadano cualquiera debería pensar al menos dos minutos en cuál es la propuesta más allá de la denuncia  y exigir a los dirigentes esto como condición sine qua non para escucharlos.... Pero lamentablemente el aniquilamiento de una generación y los años de despolitización han hecho estragos. Entonces, cualquier hijo de vecino en un canal de TV denunciando las medias rotas de la Presidenta es plausible de ser "referente político candidateable”.

Esta semana se han evaluado desde el partido elegido por la corporación mediática como oposición viable de quedarse con el poder nombres de ex jugadores de fútbol y cómicos de varieté como posibles candidatos a encabezar las listas de legisladores en la Provincia de Buenos Aires,  la posibilidad sonaría irrisoria si no revistiese de la gravedad que implica entender que una gran masa de la población votaría a esos candidatos cansados de la “política” y la “suciedad corrupta” que subyace a la militancia, según la gota que orada la piedra minuto a minuto desde el discurso mediático.

La Presidenta ha manifestado su preocupación sobre la posibilidad de que los ciudadanos castigados por las crisis y bombardeados por los discursos “anti-política” en todo el mundo, comiencen a descreer de las democracias. Esa preocupación pasó casi desapercibida como una parte más de su alocución, pero tal vez allí, en esa manifestación radique el verdadero objetivo de la ofensiva constante del poder mundial contra los pueblos de a pie de las naciones, sin distinción del color partidario de sus gobernantes ni de la latitud que les corresponda en el globo terráqueo.

El cambio de paradigma es inminente, la lucha histórica de los pueblos por vencer la injusticia social cambia de escenario, es imperioso comprenderlo para afrontar el desafío que se avecina.

VOTAR A LOS 16

Por Daniela Bambill

Parece que el Gobierno Nacional se ha empecinado en seguir ampliando derechos, situación que genera la lógica reacción de los viejos privilegiados y los que aspiran a serlo,  esos que sienten que cada derecho que se conquista implica un paso más lejos en la loca carrera  por acceder a lo que consideran exclusivo para elegidos…. Pavadas que  se le ocurren a los cortos de entendimiento, cosas que suceden en todas las sociedades.

Por estos días se discute en el Congreso de la Nación la posibilidad que accedan al derecho al sufragio los jóvenes comprendidos entre los 16 y los 18 años de edad y esto ha despertado una ola de indignación en la franja social antes descrita, adepta al tachin tachin de las cacerolas, que hoy la mayoría de argentinos utiliza para menesteres culinarios.

Están enojadísimos por la posibilidad que los pibes voten, eso sí no trepidan un instante en levantar la bandera de la baja en la edad de imputabilidad y proponer cárcel común y si es posible reclusión  perpetua con accesorias legales y costas por portación de edad y si son negritos doble condena!

Les molesta a los poderosos que los pibes piensen, les molesta a las señoras tilingas de apellido compuesto que pregonan desde mis tiempos de walkman y pantalones nevados, que la juventud está perdida…

La Juventud les da miedo, envidia, nostalgia? Vaya a saber uno que les pasa por la cabeza a los que se empeñan en marginar a los pibes.

Tal vez sea porque los jóvenes han protagonizado a lo largo de la historia de la humanidad los cambios revolucionarios  que modificaron estados sociales que se habían logrado naturalizar a fuerza de sumisión y resignación.

Los jóvenes no se resignan al status quo, naturalmente se rebelan frente a las injusticias, será tal vez ese el motivo que hayan sido los destinatarios directos del negocio perverso de las drogas en todo el mundo…. Buscan dormirlos, anestesiarlos, les hacen creer que no hay futuro más allá de lo impuesto….

En nuestro País han sido  históricamente los depositarios del odio irracional del poder concentrado,  se los anestesiaba desde la escuela y la historia mitrista, si se los podía desaparecer, se los desaparecía, si se los podía encerrar se los encerraba, si se los podía marginar y empujar al delito se los empujaba, si se los podía drogar se los drogaba… Hoy se les abre la puerta a la política, la más noble de las actividades, se los convoca a construir en colectivo, a decidir el futuro, a ser sujetos históricos, protagonistas indiscutibles de su tiempo…

No hay tiempo para el retroceso algo muy grande se ha puesto en marcha… Cuándo los pueblos deciden ser protagonistas e incluir a todos y todas, cuando un Gobierno garantiza derechos no hay privilegiados, ni tilingas de apellido compuesto, ni ruido de cacerolas con olor a perfume francés que pueda detener la primavera de la PATRIA.

De cacerolas, insultos e incertidumbre opositora

Por Daniela Bambill

La movilización de anoche convocada por diferentes sectores con pretendida espontaneidad y sin representatividad concreta más allá del espíritu quejoso que caracteriza a la clase media argentina deja varios puntos de análisis.
Soslayar el impacto mediático y su consecuencia en el humor social seria de una simpleza absoluta. Han logrado el cometido inmediato, pero a mediano y largo plazo este tipo de manifestaciones está envuelta en la incertidumbre que genera la antipolítica para la proyección de cualquier proyecto de Gobierno.
Ninguno de los dirigentes opositores desde la derecha a la izquierda, todos se han colgado de la movilización de las cacerolas, es capaz de encauzar esto en términos políticos y es en este punto adónde se puede visualizar al gran perdedor de la noche ruidosa vestida de Cristian Dior: La oposición argentina.
Lejos de capitalizar esta manifestación de rechazo a las políticas públicas populares que dan lugar al crecimiento más impresionante de los últimos 57 años, la oposición política en su variopinto rejunte debería replantearse su rol concreto en la dinámica democrática.
Toda esa gente que reclamaba con consignas marcadas por la agenda de los medios de prensa oligopólicos no seguirá a ningún "mesias" que los salve del asqueroso mundo peronista en el cual lo obligan a vivir.
Esa gente, porque esta vez no hablamos de pueblo, sino de gente en su sentido más literal representando el colectivo del individualismo, entre insultos a la Presidenta, consignas anacrónicas como las esvásticas, la burla a las Madres de Plaza de Mayo, no tienen un interés mayor que el de manifestar su odio. Y no es menor el dato. No hay propuesta política alternativa, no hay visión clara de lo que se pretende más allá del insulto.
Si se les propone hacer el ejercicio mental de imaginar el futuro inmediato en un escenario de renuncia presidencial y las consecuencias y que es lo que pretenderían el día después, no sabrían que responder.
No hablo de los dirigentes que fogonearon la movilización ni de los periodistas sicarios del poder económico concentrado históricamente, si no de los individuos que agitaban sus carteles tan disímiles y sin contenido concreto.
Cuándo se manifiesta la antipolítica no está perdiendo este Gobierno ni este Proyecto que ha puesto a la POLITICA en escena, pierden aquellos dirigentes que todos juntos han sacado en las urnas el 46% de los votos, pero que de ninguna manera pueden unificar sus propuestas en un mismo proyecto.
Como militante aspiro a ver una oposición seria, con un proyecto alternativo contribuyendo al fortalecimiento de la Democracia, este rejunte de individuos que solo persiguen un espacio de poder y hacen del insulto y la queja su bandera no constituyen una alternativa.
No obstante se debe  prestar atención a este tipo de manifestaciones porque más allá del análisis detrás de todo esto está el mismo enemigo de siempre, que no es esa gente sino quienes los utilizan.
 La simplificación de los hechos no contribuye al análisis ni a la estrategia de acción para encarar el camino que debemos continuar construyendo  sin defecciones ni defecaciones.
La historia nos ha demostrado que las mezquindades, los egoísmos, la soberbia y la "plancha" que hacen quienes creen tener la "vaca atada" son los peores enemigos que tenemos como militantes.
Redoblar el esfuerzo para no caer en la trampa de la "historia circular" mirar el entorno, mirar hacia adentro  es la tarea que debemos encarar para seguir construyendo un camino hacia adelante.
La Presidenta lo ha repetido una y otra vez. "yo sola no puedo, necesito del compromiso y la acción de todos" esta PATRIA la construimos todos y la defendemos todos.

Relaciones internacionales: hacia la construcción de un nuevo paradigma

Por Nicolás Durán- Militante JP Causa Peronista Brown

Desde hace más de sesenta años las relaciones internacionales estan signadas por la marca de la realpolitik, se orientan y construyen desde una perspectiva eminentemente realista, paradigma que se fortalece tras la finalización de la Segunda Guerra Mundial. Dicho conflicto

 bélico significó el fracaso en el terreno de los postulados idealistas que desde la Paz de Versalles albergaban las esperanzas de buena parte de Europa, confiada en que un enfrentamiento de tal magnitud no se volvería a repetir. La doctrina elaborada por el aquel entonces presidente de los Estados Unidos, Woodrow Wilson, cedió el terreno a una corriente diametralmente opuesta, criatura que nace del sufrimiento generado por dos guerras mundiales particularmente atroces en los que la humanidad descubrió su costado mas oscuro y perverso. No es de extrañar que la teoría que se construiría en adelante estaría marcada por el miedo, la desconfianza, el pragmatismo, retomando la tradición maquiavélica en clara contraposición con el idealismo. Pareciera hoy día, que el mundo se hubiese detenido en 1945, o al menos las estructuras políticas mundiales que, a pesar de los cambios sistémicos evidentes, no han logrado aggiornarse para dar lugar a nuevas instituciones que permitan construir un nuevo paradigma que sin desconocer los aportes teóricos posteriores, pueda retomar la senda del idealismo como fuerza transformadora de las relaciones entre los estados y los pueblos.

Quienes conservamos la esperanza de hacer del mundo un lugar mejor para toda la humanidad no podemos resignarnos a que las relaciones internacionales sean una teoría de la desesperanza, no podernos dejarnos apabullar por los actuales indicadores que muestan un panorama cada vez más sombrío, en plena crisis ambiental mundial, en un mundo que es totalmente indiferente al hambre y el sufrimiento de millones de seres humanos. Es imposible ignorar estos sucesos, es inhumano observarlos con una lupa, como si la tierra fuese nuestra rata de laboratorio y nuestra tarea fuese simplemente limitarnos a examinar su comportamiento. El sistema internacional no es una cosa abstracta que encontramos en los libros y en las teorías, es real y podemos verlo todos los días, esta compuesto por personas que en su gran mayoría sufren porque aun esperan un cambio en la estructura mundial que les devuelva la esperanza. Su voz, no audible para los poderes mundiales, es el llamado que nos convoca a dedicar nuestros esfuerzos en la creación de un nuevo paradigma. Si actualmente atravesamos una suerte de Era de la Desilusión nuestra tarea deberá estar cargada de fe, no de caracter religioso ni dogmática, sino de humanidad y sensibilidad para imaginar un mañana distinto.

En primer lugar, es menester establecer cual será nuestro punto de aproximación al objeto de estudio, el sistema internacional y, una vez definida tal cuestión encontrar la raíz desde la cual puede cambiarse su estructura. En primer lugar descartar de llano la concepción estatocéntrica del mismo, por la cual sólo se consideran actores del sistema internacional a los estados. En cambio, creo que para comprenderlo realmente y explicar su naturaleza es necesario adoptar una visión atomicista del mismo. Las sociedades que se interrelacionan en el mundo no son otra cosa que la viva imagen de cada ser humano que la compone, entre todos contruímos una sociedad que se asemeja a nuestra forma de ser y, así como los hombres nos hemos vuelto cada vez más desconfiados, individualistas, competitivos e indiferentes al sufrimiento ajeno, hemos construído un mundo de acuerdo a dichas medidas. Ahora bien, los teóricos de las relaciones internacionales como los politólogos, sean realistas o idealitas, conocen la importancia de este factor, de hecho, sus teorías no pueden ser explicadas si no se apoyaran en una determinada corriente de pensamiento antropológico. Dicho esto, si pretendemos construir algo distinto, no podemos recostarnos sobre la concepción hobbesiana tradicional del hombre como un lobo para si mismo, necesitamos romper dicho prejuicio, aunque parezca dificil a la luz de la evidencia diaria que nos parece mostrar lo contrario. ¿Es que tenemos que conformarnos con reconocer que somos aves de rapiña para nuestros hermanos? Afirmar que la naturaleza humana posee dichas características es resignarse a la desilusión eterna, es encerrarse en una jaula donde toda esperanza y sueño de cambio queda del otro lado de los barrotes. No podemos construir y apegarnos a una teoría que renuncia a reconocer toda la nobleza de nuestra condición humana. Tampoco vale dedicarnos a construir un mundo materialmente distinto sin antes proponernos alcanzar un nivel distinto de conciencia, para vislumbrar una sociedad distinta primero tenemos que pensar en un hombre nuevo que reuna las condiciones para alcanzar dicho objetivo. La batalla cultural, es entonces, la primera y la madre de todas las batallas.

A pesar de los indicios diarios negativos que parecen mostrarnos un desenlace negativo definitivo, con crisis que se vuelven cada vez más recurrentes, sin vistas a resolver una crisis ambiental que amenaza en el futuro próximo la estabilidad de nuestro planeta y la supervivencia de millones de seres humanos, a pesar de todo ello, el mundo no se detuvo del todo en 1945. El idealismo no quedo sepultado, sobrevivió para volver a sus fuentes, al derecho internacional, tan renombrado hoy en día y tan poco respetado. Me refieró a su retorno a sus orígenes porque fue en el ámbito normativo donde empezó a desarrollarse antes de ser adoptado por los teóricos de las relaciones internacionales con el nombre de derechos humanos, sean estos de primera, segunda o tercera generación. En un principio llegaron en la forma de derechos civiles y políticos, sacudiendo las visceras de la sociedad absolutista medieval y marcando el comienzo de la Edad Moderna. A principios del Siglo XX continuaron desarrollandose en la forma de derechos económicos, sociales y culturales, llevando a la humanidad a infinidad de revoluciones contra el desarrollo de un capitalismo salvaje, siendo la base también de infinidad de reformas en numerosos países del mundo y de sus contituciones inspiradas en el llamado constitucionalismo social. Por último, se encuentran aquellos de tercera generación, entre los que se encuentran el derecho a la paz y el derecho ambiental entre muchos otros, que nacen y se desarrollan a partir de la segunda mitad del siglo pasado. Si observamos el desarrollo del idealismo, no sólo como un paradigma de las relaciones internacionales sino como una corriente de pensamiento de caracter humanista que tiene sus orígenes en el renacimiento, podemos entonces observar que, a pesar de no llevar la voz cantante hasta el momento, jamás a interrumpido su evolución. Mientras Hans Morgenthau postulaba los pilares de la realpolitik, un 10 de diciembre de 1948, cincuenta y ocho países del mundo firmaban la Declaración Universal de los Derechos Humanos, naciones de culturas distintas, de diferentes regiones del planeta, se ponian de acuerdo en que todo ser humano tiene cierta cantidad de derechos que no pueden desconocerse. El realismo no puede explicar este suceso, no puede porque no condice con su concepción individualista del ser humano y de las naciones, prueba suficiente que somos mucho mas que unidades que se preocupan unicamente por su supervivencia y por dominar al otro. Desde las obras como Utopía de Tomás Moro a la actualidad, el idealismo sigue firme su paso y abriendose nuevos caminos, demostrando cada día que hay una opción alternativa a la desilusión, una que vale realmente la pena no porque sea verdadera en si misma, sino porque vale el esfuerzo el intento. La realidad no es una cosa observable e inalterable, es una construcción diaria e intencionada, cada uno de nosotros puede abocarse a construir la realidad que desee, la diferencia entre una y otra es nuestra intención, reconocer nuestra intencionalidad y su fuerza transformadora es entonces el primer paso. Presentar la realidad como un ente cristalizado y naturalizado es una contradicción que niega el caracter cambiante de las ideas, el fin de la historia y las ideas, el extremo de tal pensamiento que apunta al mantenimiento de un status quo determinado.

Habidas pruebas de que existen alternativas posibles, es factible construir una teoría que reuna los principios que son esbozados en la infinidad de declaraciones de derechos humanos que existen en la actualidad. Un paradigma distinto esta al alcance de nuestra mano, que sirva de base para una estructura mundial diferente. Tenemos la posibilidad y la oportunidad de llenarno de contenido, de hacer fuerza para el mundo gire al revés. Sabemos que el Ius Cogens todavía no posee la fortaleza necesaria para hacerse plenamente operativo pero de aplicarse otras serían las condiciones del sistema y nuestro aporte para que eso suceda es vital.

La superación del sufrimiento del ser humano es el objetivo que debe guiar nuestro camino, desatar nuestra imaginación para dar un salto sobre el abismo del frío cálculo, para mirar al mundo no dentro de una probeta sino como nuestro hogar, el que compartimos con siete mil millones de otras miradas y voces que esperan, a veces en silencio, otras en franca revolución, por un nuevo renacimiento que nos libre del desabrigo de la desilusionada y escéptica posmodernidad.

COMUNICADO DE CAUSA PERONISTA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Causa Peronista REPUDIA ENERGICAMENTE la tapa de la Revista Noticias del día de la fecha, consideramos que ha traspasado los límites tolerables de la vida democrática.
Amparándose en la “libertad de prensa” generan violencia sistemáticamente, gozan de una impunidad cuasi mafiosa y como ciudadanos quedamos expuestos al terrorismo de la desinformación y la acción desestabilizadora cotidianamente.
Las mentiras, las operaciones, los correveidiles de pasillo que transforman en cuestiones de estado son moneda corriente en la prensa argentina.
Hace 9 años que venimos leyendo y escuchando que no hay libertad de expresión en la Argentina al tiempo que las páginas de los diarios y las editoriales radiales y televisivas saturan con críticas a cualquier acción de Gobierno.
Hace 3 años que los oligopolios informativos no cumplen con la Ley que democratiza la actividad en nombre también de la “libertad de prensa”.
El ataque a la condición de mujer de la Presidenta ha traspasado los límites del buen gusto, de la imbecilidad, de la perversidad. No se está ni siquiera cuestionando un posicionamiento político, tratan a través de una imagen desagradable generar un cuestionamiento a la psiquis del mejor cuadro político de los últimos 50 años…. Que sea mujer parece que les molesta el doble a los editores del pasquín en cuestión.
Estamos convencidos que la pérdida de privilegios que causa tanto odio en los sectores del poder económico y equidad en el pueblo de a pie se profundizará en tanto sigamos levantando las mismas banderas, militando con la misma pasión y defendiendo las conquistas sociales y políticas hasta las últimas consecuencias.
La línea argumentativa que intenta descalificar a Cristina Fernández de Kirchner por el simple hecho de ser mujer, que no solo bajan los medios sino algún sindicalista que perdió la brújula también, vulnera los derechos de género que encontraron paradójicamente en durante este gobierno su marco legal en la Ley 26.485.
Muchas vidas han sido el precio para llegar a este momento histórico en que la igualdad de oportunidades, la ampliación de derechos, la inclusión social, el pleno ejercicio de los derechos de todos/as los/as ciudadanos/as, las garantías individuales y colectivas, la libertad absoluta en cuanto a pensamiento, expresión, culto, actividad política son los pilares de esta Democracia plena y madura en la que cualquier pelafustán de feria es capaz de publicar semejante aberración al tiempo que reclama por la libertad de expresión.
Por eso entendemos que es necesario redoblar una vez más el esfuerzo militante para responder con más política y más democracia a los golpistas que encuentran su voz en periodistas que enlodan la profesión.
Ni un paso atrás, seguiremos adelante hasta alcanzar la Justicia Social plena en esta PATRIA que estamos construyendo muy a pesar de ellos con Cristina como conducción indiscutida del Proyecto.
MESA DE CONDUCCIÓN DE CAUSA PERONISTA