Mamá contame de Evita...

Por Daniela Bambill
Seguramente en este texto no encuentren razones políticas ni análisis histórico, no leerán argumentos doctrinarios. No es la idea.
Yo no quiero hablar de Eva cómo la abanderada de los humildes, la Jefa espiritual de la Nación, no quiero hablar de esa Evita que todos amamos y reconocemos.
Quiero hablar de esa mujer que me subyugó desde que mi abuela me contaba sobre ella, mi abuela que jamás militó en política y era una ama de casa como tantas otras.
Mi abuela me contó que gracias a Evita, ella comió carne por primera vez todas las semanas, y que hasta se fue a verla en su último discurso, porque “Evita era como nosotros”, decía.
Ese era como nosotros, ese sentir popular identificándose con una mujer que como ellos salió del barro iba mucho más allá. Evita le ponía el cuerpo a la política.
El compromiso no quedaba en manifestaciones, logró romper el status quo en instalar la idea de Justicia Social desde las tripas, la dignidad no constituía una entelequia para ella.
Evita probablemente no entendiera de “consensos”, cómo iba a intentar consensuar con aquellos que querían mantener sus privilegios a costa del sufrimiento del pueblo, cómo se puede consensuar con intereses diametralmente opuestos. El consenso es un invento de la oligarquía para mantenernos quietitos y anestesiados. Seguramente esto no es políticamente correcto decirlo, ni escribirlo… Pero no creo que ella fuese políticamente correcta y eso fue precisamente lo que la hizo grande.
Muchas de las razones de su lucha para las nuevas generaciones hasta resultan inconcebibles, contarle a mi hija, por ejemplo, que las mujeres no teníamos derechos civiles y ver su cara de sorpresa e incredulidad me trae en lo cotidiano la magnitud del hecho histórico.
Evita torció el rumbo definitivamente, tal vez los años de oscuridad que siguieron a su existencia hicieron muchas veces suponer que la lucha por los derechos sociales era en vano, que el egoísmo oligárquico compartido muchas veces por la clase media y su mezquindad movida por la necesidad de pertenencia a una clase a la que nunca podrían alcanzar, nos había ganado la compulsa para siempre.
Sin embargo, 58 años después seguimos levantando su nombre como bandera, seguimos movilizados por las mismas razones que ella. Hoy no estamos solos, no somos minoría, millones de argentinos entienden que la única manera de construir una verdadera Nación es a través de la Justicia Social, qué la caridad es sinónimo de violencia simbólica, que la dignidad no se contabiliza monetariamente, que los derechos del pueblo no se negocian.
Uno siembra toda su vida y no siempre se ve la cosecha, un amigo me dijo una vez, ¿estás dispuesta a trabajar toda tu vida por algo que a lo mejor no te da la posibilidad de ver los resultados? Tal vez, como soy docente entiendo algo de eso, los verdaderos resultados no se ven en el corto plazo, pero años después encontrar un alumno que recuerda las clases de literatura como un oasis de liberación del pensamiento me hace sentir que no fue en vano. Tal vez por esa razón elegí la política como filosofía de vida y no como medio.
Mi abuela no pudo ver a Cristina en el sillón de Rivadavia, pero seguramente hubiese puteado ante cada ataque contra ella, hubiese dicho otra vez que las mujeres tenemos más pelotas que los hombres… “y si no mírala a Evita”, decía.
Eva no vio su nombre como bandera que conduce a la victoria, Eva no vio generación tras generación como su palabra se convirtió en estandarte de lucha y ejemplo a seguir. Pero creo que en el fondo lo sabía, sabía que la siembra da sus frutos tarde o temprano que la dignidad, una vez adquirida, jamás se pierde.
Mi hija admira a esa mujer y pregunta sobre ella fascinada al escuchar las respuestas… Y seguramente mis nietas y bisnietas harán lo propio… Y es ahí cuándo encuentro la respuesta a la pregunta que me hacía mi amigo hace un tiempo y me respondo, si vale la pena poner el alma en esto, si vale la pena pelearla todos los días desde todos los frentes.
Eva puede descansar en paz, ella marcó su huella sentando la pata en el barro.

América Latina: la guerra por otros medios

Por Stella Calloni
La avanzada imperialista sobre Irán y Corea del Norte, se suma a la que viene llevando adelante en Latinoamérica, Afganistán, Irak y Pakistán. Bases militares, Flotas de guerra, desembarco de marines, agencias “democráticas” que desestabilizan gobiernos y medios de comunicación masiva, son parte del andamiaje ideado por el Pentágono y la CIA.

El incremento del esquema bélico de Estados Unidos en el mundo nos lleva hacia una nueva escalada de guerra, que en un acción conjunta con Israel se está desarrollando en Medio Oriente. El transcurso de naves de EE.UU e Israel, entre ellos portaviones y submarinos que se desplazan rodeando a Irán, no sólo amenazan a este país, con posibilidades de conflagración nuclear, sino que colocan a América Latina en una difícil situación.

No podemos olvidar que hay buenas relaciones de varios e importantes gobiernos de la región con Irán. Y esto nos coloca en la mira.

No es el único frente que se está abriendo, ya que Washington utilizó un esquema similar al que se usó para entrar de lleno a la guerra de Vietnam, en el caso del hundimiento de una fragata surcoreana frente a la Isla de Baengnyeon, en el Mar Amarillo. En ese lugar Naciones Unidas trazó una frontera al finalizar la Guerra de Corea (1950-1953), para dividir el Norte con el Sur, lo que Pyonyang nunca aceptó. Washington atribuyó la explosión y hundimiento de inmediato a Corea del Norte con un supuesto disparo de un torpedo, lo que el pasado 12 de julio el Comandante Fidel Castro, en su primera aparición pública en una entrevista en la televisión cubana, demostró como imposible. En este caso también el gobierno de Corea del Norte había advertido al mundo que ese país no había realizado ningún disparo de torpedo ni era responsable del hundimiento de la fragata de Corea del Sur en que murieron 46 tripulantes.

Esto pone en evidencia que Washington está dispuesto a todo para su nuevo armado de guerra lo que significa además la reinstalación de viejas Flotas, como la IV que amenaza a América Latina y también el apoderamiento de la Organización del Atlántico Norte, cuyos tentáculos ahora avanzan hacia el sur, con el silencio cómplice de muchos Estados.
Afganistán, Irak y Pakistán

El presidente Barack Obama, reciente Premio Nóbel de la Paz, incrementó el presupuesto de guerra y especialmente el destinado a la ilegal invasión y ocupación de Afganistán. Cada día esto se va pareciendo más a Vietnam, aunque los expertos de Washington instrumentaron el plan de desinformación y manipulación para que su población quede cautiva del miedo al supuesto “terrorismo internacional”, que también aparentemente nos amenaza a todos, pero cuyos actos curiosamente sólo sirven a los guerreristas estadounidenses, israelíes, británicos y demás. Curioso “terrorismo” que sirve específicamente a los intereses del Pentágono, y de sus fundamentalismos asociados del mundo.

Con el agravante de que anulada la justicia en casos de “terrorismo” y funcionando la tortura a nivel universal, las cárceles y los tribunales secretos, los traslados ilegales de prisioneros sin abogados y sin control internacional, nadie puede asegurar quién es el verdadero responsable de uno u otro acto.

Hasta hoy nadie en Estados Unidos puede demostrarle al mundo quién derrumbó las Torres Gemelas, en cambio el mundo puede demostrar que en nombre del supuesto “terrorismo” responsable de esos actos, fueron invadidos y ocupados Afganistán (2001) e Irak (2003) produciendo el primer genocidio del Siglo XXI y la virtual anulación de las potestades internacionales de Naciones Unidas.

Hay otros focos como Pakistán donde nadie puede señalar con pruebas a los responsables de los constantes atentados, aunque es un hecho concreto que se necesita una estructura y tipos de armas, explosivos y logística que sólo pueden manejar a la perfección los agentes de las inteligencias del Primer Mundo. Con Pakistán, queda bajo amenaza India y otros países. A esto se agrega la serie de escudos misilísticos colocados en una innumerable cantidad de naciones, que son rehenes de esta guerra que nadie quiere.
La conquista del Caribe

Coincidente con estas actividades, Estados Unidos está diciendo a América Latina que en realidad su política exterior para este siglo XXI en el continente se diseña en el Pentágono y los organismos de seguridad dependientes de ésta institución con una visión militarista que cada día avanza territorialmente en nuestra región.

En el Pentágono y otras oficinas, pero esencialmente en la CIA y en las instituciones de seguridad se apoyan los grupos económicos que dominan el mundo. Desde que la Guerra de Baja Intensidad (GBI), trazado básico de contrainsurgencia (es decir ilegalidad) en los años ’60, que luego se expandió a los terrenos político, económico, cultural y social en los años ’80 bajo el gobierno de Ronald Reagan, sus Fundaciones, que manejan a la mayoría de Organizaciones No Gubernamentales (ONG) y medios de comunicación masiva, han invadido América Latina y los países del llamado Tercer Mundo, con una finalidad: el control y el reapoderamiento neocolonial y colonial.

Por eso no es sorprendente el nuevo “acuerdo de seguridad” con Costa Rica, cuya presidenta Laura Chinchilla Miranda, puso en marcha en una acción secreta con el Congreso de ese país, que autorizó la entrada de 7 mil marines y 46 barcos de la Flota estadounidense a ese país centroamericano.

Como Costa Rica no tiene ejército, a partir de ahora tendrá uno de ocupación.

Chinchilla Miranda, una politóloga con especializaciones en universidades estadounidenses es desde hace años empleada de la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID), una de las más importantes ramas de la CIA, y para ésta trabajó informando en los años ’90 sobre temas de justicia. Además presidió la Fundación para la Paz y la Democracia (Funpadem) ligada a la National Endowment Foundation (NED), otra creación de la CIA en tiempos de Reagan para infiltrar los movimientos políticos y sociales en la región.

Esto nos lleva a recordar que en los años ’90, en una reunión convocada por el Pentágono se trazó el nuevo proyecto de Guerra de Baja Intensidad, diseñando el apoderamiento de partidos políticos, organizaciones civiles, que a sabiendas o no quedaban dependientes de la CIA y otras instituciones, con la finalidad de llevar a integrar los Congresos en la región a diputados dependientes de las “necesidades” estratégicas de Washington.

También se diseñó entonces trazar el esquema de las “democracias de seguridad”, que se están imponiendo en estos tiempos. Es decir, con el manejo de los Congresos, la Justicia y hasta si es posible de las Cortes Supremas y las Cortes Electorales.

En el año 2009 lograron en Panamá, mediante tareas divisionistas, imponer al empresario derechista Ricardo Martinelli, ligado a la CIA. Pocos meses después, éste firmaba con la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, un acuerdo de seguridad para instalar cuatro bases militares en las costas Atlántica y Pacífica, que ahora serán unas once instalaciones.

Tampoco Panamá tiene ejército ya que las incipientes fuerzas armadas creadas por el general Omar Torrijos en base a una Doctrina de Seguridad Nacional propia y de defensa de la Soberanía de ese país, fueron destruidas durante la brutal invasión de Estados Unidos el 20 de diciembre de 1989.

A Costa Rica y Panamá sin ejército ingresarán fuerzas armadas extranjeras, con inmunidad para hacer lo que “necesiten” en ambos países. Y lo mismo sucede con su “invasión humanitaria” en Haití, donde aprovechando un terremoto que mató a más de 200 mil personas, destruyó la capital, incluyendo la sede del gobierno, y donde tampoco hay ejército ni policía, fueron enviados 20 mil marines y naves de guerra que están levantando su base ante el silencio cómplice del mundo.
En Centroamérica, el golpe cívico-militar en Honduras del 28 de junio de 2009 estaba destinado a asegurar a EE.UU. la continuidad de sus bases militares, como la de Palmerola, altamente estratégica para controlar la región. El golpe continúa bajo una fachada de democracia inexistente.

Completando el mapa se puede hablar de su entrada triunfal en México, mediante el Plan Mérida, que reproduce el Plan Colombia con el mismo objetivo y cuyas consecuencias estamos viendo en los miles de crímenes que se atribuyen al “crimen organizado”, aunque se sabe muy bien que la “organización” viene desde muy arriba.

Con este trazado, más algunos centros de entrenamiento en Guatemala, Escuelas policiales y otras en El Salvador, Estados Unidos ya tiene asegurada la implantación a pleno del Plan Puebla Panamá (para controlar Centroamérica) y trazar la carretera estratégica destinada al tránsito libre de mercancía y tropas estadounidenses desde el Río Bravo hasta Colombia, vigilando territorios de enormes riquezas. Uno de los países más amenazados en esa subregión es Nicaragua, cuyo Gobierno ha sido colocado en la mira de ataque.

De un sólo zarpazo nos colocaron un gran cerrojo por el norte, encerrando a los países del Caribe, donde además la base de Guantánamo, que ocupan ilegalmente en la isla de Cuba, ha sido convertida en un campo de concentración y de ensayos sobre todo tipo de torturas y sometimientos humanos.

Las siete bases y otros enclaves que tienen en Colombia y que reconocieron en 2009 como tales, han convertido a ese país en un portaviones terrestre. En Perú mantienen otras bases junto con un fuerte contingente de tropas. Y en el extremo sur cuentan con la base que Gran Bretaña mantiene en las Islas Malvinas, ocupadas colonialmente.
A este ya complicado escenario hay que añadir el acuerdo de Seguridad firmado entre Colombia y Paraguay en 2008. En este último país hay tropas de Estados Unidos que mantienen su inmunidad desde 2005, además de asesores colombianos e israelíes, afectando a todas las fronteras paraguayas con varios países. En especial la zona de la Triple Frontera (Argentina, Paraguay, Brasil) un punto estratégico, si los hay.

Por eso es inevitable seguir el desplazamiento de la flota de guerra en un virtual bloqueo ilegal a Irán, preanunciando que el mínimo detonante puede llevar a un incendio de tal magnitud que nadie puede asegurar hasta dónde llegarán las llamas.
Las “nuevas” derechas.

Pero mientras extienden su control militar, el trabajo más activo de Estados Unidos es la “recreación” de las derechas en América Latina y el mundo. Nunca como ahora esas derechas han sido tan dependientes del poder hegemónico mundial.

Como lo ha demostrado el gobierno del presidente Evo Morales en Bolivia, la mayor parte del dinero de la USAID, supuestamente destinado a “ayuda para el desarrollo” en su país, ha sido derivado a grupos políticos incluyendo a los que participaron en el intento de golpe de Estado que dejó decenas de víctimas en agosto y septiembre de 2008.

Esas son las “nuevas-viejas” derechas, absolutamente dependientes de dineros externos destinados a la desestabilización de los gobiernos que en varios países latinoamericanos con mayor o menor involucramiento lograron cambiar parte del mapa latinoamericano especialmente en el tema clave; el de la dependencia.

Esa derecha que conforma una verdadera tropa colonial de invasión encubierta, cuenta con todo el apoyo de los medios masivos del sistema, empeñados en atacar día por día a los gobiernos que el imperio considera “sus enemigos”.

El analista Ricardo Salgado, señaló recientemente (Cubadebate) que Estados Unidos ha ofrecido a la derecha una oportunidad de “reinar de nuevo en América Latina” y advierte que la derecha “internacional acude en auxilio de sus adeptos y pone todos sus recursos, todos sus argumentos y el peso de su poderoso aliado para desestabilizar la región”.

El nuevo camino son las “dictaduras” de hecho o las “democracias de seguridad”, como lo que ocurre en Colombia, donde el terrorismo de Estado se disfraza detrás de “formas democráticas”.

Lo que muestra este nuevo-viejo tiempo de las derechas, es que la mayoría de los pueblos de la región han protagonizado -y lo continúan haciendo- verdaderas rebeliones ante la injusticia, la miseria y la exclusión que les dejó la oferta neoliberal, que todavía algunos intentan imponer a sus poblaciones. Miremos el símbolo de la resistencia del pueblo hondureño que no ceja después de un año del golpe de estado, continuado con un falso gobierno “democrático”, o el levantamiento popular de trabajadores en Panamá o los sucesos de Puerto Rico.

Y también otro tipo de respuesta como la reelección por una cantidad aplastante de votos de Evo Morales, a pesar de todos los afanes de Estados Unidos para derrocarlo.

Todo esto está sucediendo al borde de las guerras preventivas -y de todo tipo- que se plantean en estos tiempos.

“Cuando analizamos la dialéctica de nuestras luchas olvidamos incluir en esta práctica el desarrollo de las fuerzas de la derecha; a veces somos proclives a entrar en contradicciones internas que olvidan que el esquema general de agresión va dirigido a dividirnos. No siempre somos capaces de visualizar la íntima relación de todas estas fuerzas en el mismo contexto. Nos olvidamos de cuestiones esenciales como el hecho de que en la lucha existen dos partes, una de ellas un adversario formidable, el imperio, que no escatima nada, absolutamente nada, para alcanzar sus objetivos (…) Este adversario, al que no le conviene para nada el despertar nacionalista de los países latinoamericanos, cuenta con una división de empresarios, oligarcas sin patria, cuyo único símbolo es el dinero, que sirve localmente a sus intereses a cambio de mantener todos sus privilegios ad perpetua. Sería muy ingenuo de nuestra parte pensar que las conspiraciones de EE.UU en nuestros países se derrotarán sin que nuestras propias fuerzas hayan alcanzado mayores niveles de coherencia. (…) Mientras ellos han puesto en marcha su maquinaria asesina y conspiradora, nosotros mantenemos posiciones encontradas que generan tremendas contradicciones internas, impulsadas desde fuera por el adversario, y promovidas por muchos que creen en la pureza de los dogmas. Nosotros debemos estar a la altura de las circunstancias”, advierte Salgado.
Y una de las respuestas debe ser parar la guerra en las calles de Nuestra América.

Espejitos de Colores Parte 2: El Estado capturado

Por Nicolas Duran
"Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos, privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, en seguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron".

Thomas Jefferson, 1802.



Hace más de doscientos años atrás, uno de los padres fundadores de los Estados Unidos ya había previsto el peligro de dejar las finanzas públicas en control de los bancos. Como destaqué en la primer parte del texto, las crisis del capitalismo desatadas durante el siglo XX y en la actualidad tienen como origen el mismo factor e incluso los mismos actores: los bancos. Los grandes banqueros norteamericanos, los Rockefeller y los Morgan entre otros, ejercieron una influencia nefasta sobre la economía americana buscando la desregulación total del mercado monetario y el control del mismo por parte de la banca internacional. Fueron los grandes beneficiarios del crack de la bolsa neoyorquina en 1930, de ambas guerras mundiales (de hecho, de la mayoría de los conflictos armados) y de la última crisis que azota todavía en la actualidad a gran parte del planeta. Lograron esto a través de dos caminos, el primero fue el de la concentración en sus manos del poder financiero desregulado y el segundo, interviniendo indirectamente en las elecciones democráticas, aportando fondos para las campañas (cabe aclarar que no sólo lo hacen para un candidato, sino para todos, otorgan fondos tanto a los demócratas como a los republicanos, de esa manera se aseguran que quién sea que este en el gobierno responda a sus intereses). Dicho “modus operandi” se estableció con los años con más fuerza y echó raíces en la realidad política norteamericana y, globalización mediante, se convirtió en un modelo “for export”.


El análisis del rol del lobby de las principales compañías multinacionales y de la banca nos demuestra que el avance neoliberal no significó un retroceso del estado en la regulación de la economía sino una verdadera captura de éste por los poderes económicos a nivel mundial. Esto fue posible en primer lugar por la caída del muro de Berlín y el bloque soviético dando fin así a la bipolaridad en el mundo, dejando la puerta abierta para la mundialización de la hegemonía del capital transnacional. Como bien afirma el sociólogo suizo Jean Ziegler, autor del libro Oro Nazi entre otros y una de las mentes más notables de la izquierda contemporánea, un tipo de capital se ha independizado del resto: es el capital financiero. Se ha desligado porque ya no reconoce legislación ni territorio alguno y es el único poder en el mundo que nunca duerme. Cuando se cierran las bolsas de Tokio y el pacífico abren las de Nueva York, Chicago y Europa. Vemos así como este actor siniestro jamás descansa y recorre el planeta las 24 horas sin tener ninguna nacionalidad, frontera o jurisdicción que respetar y dicho sea de paso, ninguna autoridad. Ha capturado al estado porque acaparó el control de la economía global y por su carácter extraño a todo territorio escapa fácilmente a toda ley que regule su movimiento y acción. Por otro lado, mediante la financiación de campañas y compra de políticos vasallos del nuevo orden, obtiene representación política y cuando las cosas salen mal sólo debe mover una serie de piezas en el tablero económico para generar una desestabilización total que provoque un cambio de gobierno por otro de su agrado. Por algo los presidentes hoy en día se preocupan en primer lugar por los indicadores económicos y los intereses de los fondos buitres que abundan en el escenario mundial, es porque dichos datos y las presiones recibidas por los mismos son los que les indican cuál es su margen de decisión en materia fiscal, de educación, salud, etc.


Este nuevo orden mundial ha logrado a su vez socavar todos los derechos civiles y políticos vulnerando completamente el sistema de representación. Esto sucede porque las decisiones de relevancia ya no se toman en los ministerios o secretarías del estado sino en las juntas directivas de las grandes corporaciones financieras que deciden a su antojo qué políticas convienen a sus intereses para luego ponerlas en acción mediante el lobby y la presión sobre los gobiernos nacionales. Ya no es el campesino, ni el obrero, ni el estudiante el que decide mediante su voto el futuro de su país sino el accionista el que posee verdadero poder de decisión. El imperio económico que se cierne sobre el globo cuenta con más poder que sus predecesores, más aún que el que ningún Papa, rey o emperador han tenido jamás. Su hegemonía es invisible a simple vista, no reconoce territorio, jurisdicción ni leyes y por otro lado, sus representantes reales no son conocidos ni elegidos por nadie, escapando así de todo tipo de control popular y estatal. Quienes identificaron a Bush, Blair o Aznar como los mentores de la invasión a Irak se equivocan completamente, deberían fijar su mirada en Halliburton o el centenar de entidades bancarias y empresas que se vieron beneficiadas por la guerra. Dichos supuestos líderes mundiales son simples títeres de los verdaderos amos y señores del tablero global. Para comprobar lo que afirmo sobre el escenario mundial actual basta con investigar sobre las políticas del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial y sus recetas económicas, la estrategia escondida de dominación, los recortes fiscales impuestos a los países mas necesitados, etc. La banca ha tomado el poder desde hace años y pretende ir por más, violando sistemáticamente los derechos de los pueblos y acrecentando su hegemonía constantemente. Las crisis que vive el capitalismo, cíclicas como se nos pretende hacer creer no son más que meras maniobras finamente planeadas, como la desatada en 1930 que, mientras muchos la califican como un desastre financiero que afectó a todo el mundo, dejan de lado el hecho de que los principales bancos consolidaron su predominio haciendo quebrar a miles de entidades más pequeñas y absorbiéndolas luego, eliminando así toda competencia. Ni hablar de la crisis actual en la que JP Morgan encabeza la lista de las más beneficiadas. Al respecto, les recomiendo ver la película Zeitgeist y Zeitgeist Addendum que hacen referencia a estos acontecimientos entre otros, se pueden ver libremente por internet y a pesar de tratar otros temas de distinta índole no tienen desperdicio en absoluto.


Como argentinos nos tocó comenzar a sufrir drásticamente éste modelo económico global durante la dictadura militar mediante el plan económico de Martínez de Hoz (apellido infame en la historia argentina desde sus comienzos) que desreguló completamente el mercado financiero, lo cual trajo aparejado una época nefasta para nuestra economía, la de la plata dulce y la bicicleta financiera. La crisis no tardó en llegar y como hoy podemos apreciar en la crisis actual, fue el estado mediante el ajuste, el rescate de las empresas y entidades en quiebra con capitales estatales y la estatización de la deuda privada, el que como buen sirviente de los intereses económicos, acudió a su rescate dejando desamparada y haciéndole pagar los platos rotos a la gente. ¿Les suenan muy familiares dichas recetas? ¿No son las mismas que la oposición nacional, verdaderos cipayos de los capitales multinacionales exigen que apliquemos? Si, son exactamente iguales, como las que aplican a su vez los lideres de derecha de la Unión Europea. Luego nos tocó seguir con la recuperación de la democracia y el golpe económico a Alfonsín, el menemato con las privatizaciones y el monstruoso crecimiento de la deuda pública y el final esperado después de tanto manoseo, el estallido en 2001. No es coincidencia que desde hace más de treinta años venga sucediendo lo mismo. Se repiten las medidas económicas, se suceden los gobiernos, llegan las crisis y, como es de esperarse, se repiten las medidas de salvataje económico. Todo esto lleva a pensar en lo analizado anteriormente: ¿realmente hay alguien detrás de todo esto que se mantiene oculto y que mueve los hilos de la economía global y mantiene capturados a los estados?. No es otro actor que la banca internacional, como lo afirma Ziegler y por lo afirmado hasta aquí y en la primera parte de éste texto las pruebas son contundentes. Nos encontramos frente a un nuevo orden mundial que permanece escondido y que domina nuestras vidas desde el tranquilo velo del anonimato, que ostenta un poder terrible, controlando y manteniendo nimbados a los pueblos por el miedo establecido a través de los medios de comunicación. Es libre de toda noción de territorialidad, control estatal y cuyo accionar puede desatar guerras y descalabros económicos de gran magnitud.


A pesar de lo dicho hasta ahora, nos encontramos ante un gigante con pies de barro que tiene como principal punto débil su propia voracidad y subestimar constantemente el verdadero origen del poder social: la voluntad del pueblo. Millones son los desposeídos en el mundo y la cifra de las muertes por hambre, enfermedad y guerra se encuentran en constante aumento. Sin embargo, hay una voz que nunca calla, es la de la conciencia de los pueblos que los llama a despertar del eterno aletargamiento mediático y existencial en el que están sumergidos. Es el mensaje de los que ya no tienen nada más que su humanidad y que piden a gritos a nuestros líderes y nuestras fuerzas políticas que hagamos caso a su llamado de auxilio. Es preciso abrir los ojos y recuperar lo que es nuestro, lo que nos arrebataron mediante el engaño y el fusil: la soberanía popular. La lucha que tenemos por delante representa uno de los desafías más grandes de las últimas décadas, el de reconquistar el poder de decisión de nuestros votos y nuestra voz. La batalla por la ley de medios nos ha demostrado que no son invencibles y que nos tienen miedo, saben que si nos damos cuenta de donde hay que golpearlos su castillo de naipes se va a derrumbar como todos los imperios se han caído. Como dice el dicho “hay que poner el cascabel en la cola al gato” para que ya no pueda ir y venir a su antojo. No obstante, la pelea que se aproxima para los defensores de este proyecto nacional y popular jamás va a ser completa porque, como destaque con anterioridad, nos encontramos frente a un poder de carácter mundial. Servirá para aumentar las herramientas del gobierno nacional para regular la economía y administrar la nación con más libertad. El éxito final dependerá de los esfuerzos coordinados a nivel internacional y regional que se realicen en esta dirección. Los bancos y el capital financiero ya no pueden permanecer desregulados, su control debe regresar a los estados nacionales para recuperar la toma de decisiones y para devolver al pueblo sus derechos libres de toda influencia extraña a sus intereses. Todos estos argumentos y circunstancias determinan la imperatividad de la necesidad de una NUEVA LEY DE ENTIDADES FINANCIERAS que nos devuelva las riendas de la economía y de las finanzas para profundizar el modelo productivo y en detener la salvaje especulación financiera y el constante lobby con el cual presionan y mantienen de rehén al estado nacional. Esta urgencia ha surgido en todo el planeta a través de distintos proyectos como el que el presidente Barack Obama pretende realizar para evitar el futuro surgimiento de burbujas financieras y controlar las transacciones de dicha naturaleza, hasta el que el gobierno nacional esta barajando (con muchas similitudes técnicas entre ambos cabe destacar). Llego la hora de cavar la trinchera y prepararnos para la lucha que se aproxima, en frente están los grandes grupos económicos y financieros junto a los capitanes del ajuste que se encuentran en la oposición. La victoria dependerá de la coherencia con la cuál encaremos la lucha y la unión de nuestros cuadros a todos los niveles, desde la difusión en los barrios, el boca en boca, hasta la movilización masiva en las calles. Si alcanzamos la victoria o nos devora el “lobby feroz” depende de nosotros, por lo pronto, como escuche en alguna película hollywoodense por ahí, sabemos que tenemos algo que ellos no tienen: una causa justa por la que pelear.

Yo me quiero casar y usted?

Lic. Jorge Raúl Agnese

En Corrientes, denuncian que existe una red de prostitución infantil que promueve el “turismo sexual” con nenas de siete o más años. La referente de la organización Madres Contra el Paco y de la asociación Atreverse a la Vida relató cómo los padres entregan a sus hijas. Por Radio Continental, Sonia López ratificó que se les paga “tres o cinco pesos” a niñas “de seis, siete u ocho años” por “intervenir en juegos sexuales. Nosotros venimos haciendo un trabajo de investigación y sí; nos contaban que hay personas de Santa Rosa que capturan nenes de siete u ocho años para arriba con el fin de someterlos a juegos sexuales”.
En Magdalena Tempranísimo, explicó que “muchas madres no denuncian esta situación porque el dinero que traen sus hijas es el sustento del hogar” y llamó la atención sobre “una relación directa entre adicción y prostitución”. Además, denunció que, “en Itatí, el turismo religioso ha pasado a ser una pantalla” para tapar el turismo sexual creciente.
“Santa Rosa es una de las localidades más castigadas en la provincia. Pero está pasando en capital a metros de la Casa de Gobierno”, explicó. “Los niños no tienen retorno” una vez que ingresan a este circuito de explotación”, alertó. “Hay casos en los que las madres no las dejan renunciar porque sino no tienen para vivir. Tenemos familias enteras con enfermedades venéreas”, graficó. “Me contaba un papá y un sacerdote de cómo se va dando un ritual: las familias, los padres, preparan a las nenas, desde el día jueves, con un desodorante, van dilatándoles el ano para que los viernes y los sábados puedan estar listos para trabajar y ejercer la prostitución por que con eso mantienen la casa. Es decir, llevan el pan a la casa”, puntualizó, para remarcar luego que “lo peor que nos pasa es la desidia del Estado en el tema”. “El año pasado, nosotros, con una mamá de Itatí, fuimos a hablar y nos dijeron que es difícil (llegar a algún resultado). Acá hay mucha connivencia, impunidad y por eso está la oferta y la demanda al rojo vivo. Lo peor que nos pasa es la desidia del Estado. Nuestros hijos se mueren, las nenas están destruidas, esto que les sucede no tiene retorno”, planteó. Por ultimo alertó que, aunque en Corrientes “hay un Consejo Provincial de la Niñez y Familia” que “tiene designado un excelente presupuesto (…) nunca hizo nada”.
Por supuesto que esto fue fogoneado y utilizado por el vejestorio procesista de Magdalena Ruiz Guinazu en su pelea con el gobierno. Pero el problema existe y es tal cual se muestra, aunque merece algunas acotaciones no menores.
Esta situación de la prostitución infantil es tan viejo como la prostitución en general lo es. En 1907 ocurría en los alrededores de los campamentos petroleros en Comodoro Rivadavia, Chubut, las madres se prostituían y a sus hijas de 13 a 15 años las llevaban por el mismo camino. En las famosas “Casitas” de Santa Cruz, era normal encontrar menores, que ejercían aun embarazadas, algo que increíblemente las vuelve mas requeridas según la cantidad de “lunas” que llevan de gravidez. (Utilizo el presente porque esto también ocurre hoy).
También ocurría en El Chaco Boreal, en La Forestal Argentina allá por 1915 o 1916. También ocurrió tras el Fraude Patriótico y la Década Infame, en los prostíbulos de San Fernando regenteados por diputados y senadores nacionales, de dobles apellidos y alcurnia patricia, poco antes de 1930.
En las elecciones eran mercadería “caza votos”, junto a chapas para techos, zapatillas, empanadas, botellas de vino, etc. Eran sus propios padres los que negociaban el destino sexual de las criaturas.
De aquellas épocas a hoy nada cambio. Empeoro si vemos los asquerosos sitios de Internet, y la degradación pedófila de la Iglesia, apañada por el propio Papa.
Entonces vemos que lo de Corrientes no es novedoso… es muy viejo y nadie lo ha solucionado, salvo en los ´50 cuando se organizaron los Hogares para Jóvenes e infantes Desprotegidos de la Fundación Eva Perón. El caso es que allí en Corrientes hace negocio la propia Iglesia (Ver Itatí el negocio turístico en los primeros párrafos de la presente).
Entonces nos encontramos con el debate – calificado por el bonete colorado Bergoglio como “Guerra de Dios” – sobre el tema del “Matrimonio entre personas del mismo sexo” y su correlato de permitir que las mismas adopten niños.
Allí salen distintos representantes de cultos, afirmando que en una pareja de hombres faltará la imagen de la madre y en las parejas de mujeres faltará la imagen del hombre. Y me pregunto: ¿Cuál imagen es mejor? ¿La de los matrimonios entre personas del mismo sexo…o la de los matrimonios heterosexuales que explotan a sus hijos y prostituyen a sus hijas?
Creo en Dios, pero no creo en la Iglesia y mucho menos en algunos creyentes. En principio los clérigos – más allá de sus desviaciones tan frecuentes de los últimos tiempos – viven en una contraposición increíble. “Creced y multiplicaos” afirman que dijo Jesús… pero ellos eligen el celibato… medio como que desobedecen el mandato de quien dio su vida por todos, de acuerdo a las escrituras a la que los curas recurren en cuanto sus argumentos tiemblan.
En cuanto a los fieles – no todos por supuesto - que defenestran el “Matrimonio entre personas del mismo sexo”, al que rebajan a la figura de “Unión civil” y se horrorizan ante la posibilidad de una adopción por parte de “esa nueva clase social” como gustan clasificarla como si fuera una nueva especie animal, me pregunto: Ellos que dicen cumplir con los mandatos divinos y concurren todos los domingos a comulgar… ¿Son los mismos que hacen el amor con preservativos? ¿Son los mismos que instalan “dispositivos intrauterinos” (DIU), en los úteros de sus esposas para impedir los embarazos? ¿Son los mismos que tienen a sus trabajadores en negro, una de las causas que inicia la prostitución infantil? ¿Son los mismos que estafa al pais evadiendo impuestos? ¿Son los mismos que ocupan cargos públicos en los mismos horarios - por lo tanto en uno son ñoquis – haciendo que alguien no tenga trabajo o acepte trabajar en negro por desesperación? ¿Cuándo se confiesan antes de comulgar exponen realmente sus pecados? ¿Y quienes reciben la confesión que hacen… diez Padre Nuestro y diez Ave María y “ego te absolvo”?
Ya se ha conocido que muchos senadores de provincias han sido presionados en sus posiciones en la Cámara Alta a favor a la caída de la ley de “Matrimonio entre personas del mismo sexo”, a cambio de apoyo oral desde los mismísimos pulpitos, para supuestas reelecciones en los cargos legislativos o su ascenso a gobernaciones. También hay promesas económicas. Alguien que todos sabemos bien quien es dijo: El que este libre de culpas que arroje la primera piedra” y “No juzguéis si no quieres ser juzgado”.
Para finalizar esta perorata, sólo deseo que a pesar de calificarme a mi mismo como agnóstico, exista algo divino que ilumine a quienes deber dar justicia para aquellos que tienen el derecho de vivir a su manera y que muchas veces han demostrado que estan en mejores condiciones para formar una familia y educar a sus hijos, que aquellos que pulular con sus inmoralidades en todo el país. No sólo en Corrientes